"Latet" <l...@n...pl> napisał:

>
> Zdaje się, że chodzi o ten fragment:
>
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> Podstawowy sensor jak obsmarowany wyżej nie pozwala na pracę bez migawki.
> Trzeba go naświetlić, światło zamknąć i odczytywać. Inaczej do
przesuwanych
> ładunków będą cały czas dołączać nowe, generowane padającym światłem. To
się
> nadaje do lustrzanki, ale nie do kompakta. Trzeba sprawę ulepszyć.
> Ulepszono to tak, że każdą kolumnę podzielono znowu na dwie części, jedna
jest
> światłoczuła, a druga przykryta paskiem metalu (nieprzezroczystym). Po
> naświetleniu matrycy przesuwa się zebrane ładunki najpierw na tę ciemną
stronę
> (tak samo, jak je przesuwaliśmy w dół), a dopiero potem robaczkowo ciągnie
w
> dół. W tym czasie światło może sobie dalej padać, bo nowe ładunki nie
dołączą do
> tych transportowanych.
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>
> Nie rozumiem jednak - czy matryce w lustrzankach wymagają migawki dlatego,
że są
> "podstawowym sensorem", czyli są prymitywniejsze w budowie (dzięki temu
nie tak
> drogie pomimo swojej wielkości)? Czy też celowo stosuje sie takie matryce,
> ponieważ dają mniejsze szumy?
>

Łatwiej jest wykonać matrycę o dobrych parametrach jeśli zrezygnuje się z
wymogu odprowadzania ładunków bez zasłaniania światła do niej docierajacego.
I z tego względu w lustrzankach cyfrowych - gdzie wymogi co do jakości są
wyższe - do niedawna stosowano matryce wymagające migawki. Co ciekawe -
rownież niektóre kompakty i hybrydy z wyższych półek były w mechaniczną
migawkę wyposażone. Taka matryca uniemożliwia jednak podgląd na żywo oraz
kręcenie filmów - dlatego gdy marketingowcy wylansowali potrzebę takich
funkcji w lustrzankach a postep technologiczny na to pozwolił - zaczęto i w
lustzrankach stosować matryce umożliwiajace pracę pzry ciągłym oświetleniu.

> No, ale w najnowszych lustrzankach jest tryb LiveView, więc ich matryce
mogą
> pracować bez migawki. A jednak wciąż migawki tam są - po co?
>
Bo jest i drugi powód - AF. Jeśli chcemy korzystać z AF z detekcją fazową -
a taki AF jest przy obecnym stanie techniki nadal szybszy od AF z detekcją
kontrastu - musimy opuśćić lustro i umieszczone za nim dodatkowe lusterka
kierujace sygnał na czujniki AF. Można sobie wprawdzie wyobrazić migawkę
elektroniczną która na ten czas odcina sygnał z matrycy, ale w sytuacji, gdy
i tak już nie możemy rezygnować z mechaniki - warto zostawić i migawkę -
choćby ze względu na lepsze zabezpieczenie matrycy podczas wymiany
obiektywów. Nie wiem też, czy w przypadku pozostawienia podczas ustawiania
ostrości metodą detekcji fazowej otwartej migawki nie byłoby zakłóceń w
pracy AF spowodowanych odbiciami światła od błyszczącej powierzchni matrycy
w kierunku czujników AF.

> Czy zdjęcie zrobione w trybie LiveView ma większe szumy, niż identyczne
zdjęcie
> zrobione w tych samych warunkach tym samym aparatem w trybie z migawką?
>
Tu nie potrafię udzielić jednoznacznej odpowiedzi, wiem natomiast, ze w
trybie LV jest się skazanym na AF z detekcją kontrastu - bardziej
precyzyjny, ale i wolniejszy niż AF z detekcją fazową.

> Czy LiveView rozwiązuje definitywnie odwieczny problem Front/Back Focus?
>[...]

Tak, ale za cenę mniejszej szybkości - przynajmniej na obecnym poziomie
technologii.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)