Dnia Mon, 28 Jun 2010 14:25:02 +0200, de Fresz napisał(a):

>> Pytanie czy większość z tych ludzi -- przekładając sytuację na wyjazd
>> autem na półwysep Iberyjski -- wybiera się choćby poza granice swojego
>> miasteczka.
>
> W upalny dzień i w swoim miasteczku da się docenić klimę, porządne
> hamulce czy zawieszenie, przestronny bagażnik, ilość miejsca gdy
> wsiądzie 5 osób itp. Ja przy niemal każdym zdjęciu doceniam w miarę
> wygodny chwyt, pryzmat, ilość informacji w wizjerze, dwa kółka,
> sprawność AFa, względną łatwość dostępu do funkcji jak zmiana ISO,
> jakości zdjęć, trybu seryjnego, braketingu itp bez kopania po menu.

Znaczy się jesteś bardzo poważnym fotografem.
Ja jestem tylko Pstrykotwórcą, fotografuję wyłącznie dla przyjemności,
dla utrwalenia tego, co mi się akurat podoba. Do tego ostatnio próbuję
bawić się czasem w streeta (przy całym szacunku dla uliczników), a zatem
naprawdę maluśki i bezgłośny aparat daje dużego bonusa.

>> A teraz dochodzę do wniosku, że najlepszy jest ten, który śmiało mogę
>> mieć przy sobie zawsze i wszędzie. Brak gripa, wygodnego wizjera etc.
>> rekompensuje mi ogólna wygoda (i tak, m3/4 mam w planach).
>
> Taką wygodę IMHO obecnie może dać tylko coś pokroju S90. m43 jak dla
> mnie to już za dużo - przy tych ograniczeniach, jakie ma, wolę lustro z
> sensownie dobraną optyką.

m4/3 z sensownie dobraną optyką to pół kilo, które wejdzie do większej
kieszeni (np. polara) -- dla mnie ideał, ponieważ kiedyś tak nosiłem
Nikona FM2 z obiektywem 28 mm.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
pstryczki ==> http://www.flickr.com/photos/olgierd/
[reklama] dobre foto we Wrocławiu ==> http://foto-krzyki.pl