Janko Muzykant napisał(a):
> John Smith pisze:
>>>> Maciej najwyraźniej świadomie wybrał sprzęt do zadania
>>> Klucz tkwi w przecenianiu sprzętu i niedocenianiu zadań.
>>
>> Ale klucz do czego?
>
> Do zrobienia poprawnych technicznie zdjęć.

No ale na tym fotografia się nie kończy.

>> Bo chyba w tym wypadku i sprzęt dał radę i zadanie nie przerosło
>> fotografa.
>
> Chodzi raczej o to, że taki dzisiejszy ''trzycyfrowy'' jest w stanie
> opstrykać prawie wszystko co ''jednocyfrowy'' (z wyjątkiem fizycznych
> ograniczeń go),

Tyle, że w mniej wygodny sposób.

Chcesz podważyć znaczenie dobrego wizjera przy ocenie kadru?
Chcesz podważyć znaczenie dobrego uchwytu dla przyjemności fotografowania?
Chcesz podważyć znaczenie odchylanego LCD dla swobody kadrowania i
wyboru punktu widzenia, w tym w trybie wideo?
Chcesz podważyć znaczenie pełnej kontroli nad przysłoną w trybie wideo?

To o jakiej fotografii myślisz mówiąc "prawie wszystko".
O prawie wszystkim co teraz znajdziesz w necie?

Ja chętnie dopłacę 1000PLN (bo zakładam, ze tyle wyniesie różnica w
cenie między 550D a 60D), żeby mieć większy wizjer, wygodny uchwyt,
odchylany LCD, pełną kontrolę nad przysłoną przy wideo, cichy tryb
migawki, sztuczny horyzont i górny wyświetlacz.

> a grupowe ''niedasie'', jak w tym wątku, bierze się z
> chłopięcego lansu.

Tu naprawdę nie wiem do czego pijesz. Chcesz powiedzieć, że Mateusz
potrzebuje 7D tylko do lansu, czy że już 350D jest przerostem formy nad
treścią?

--
Mirek