Marcin 'Cooler' Kuliński pisze:
> 5 EV poniżej jaskrawości maksymalnej, którą producent deklaruje na
> poziomie 500 cd/m^2. Wskaż proszę błędy, które wykluczają zastosowanie
> takiej metody pomiaru do stwierdzenia, czy mamy do czynienia z
> luminancją na poziomie 10, czy też 100 cd/m^2.

O! Doszedł czwarty czynnik błędu. Robiłem podobne "pomiary" jak Pan
teraz usiłuje. Też mi się kiedyś wydawało, że to dobra metoda, dopóki
nie zweryfikowałem czujnikiem. Nawet na planszach testowych, nie obrazie
z materiału filmowego. Nie ma to najmniejszego sensu. Czujnik ma bardzo
małe pole pomiarowe, nie całkuje większego obszaru jak światłomierz
aparatu. Nawet nastawiony na pomiar punktowy. Dokładność taniego
kolorymetru wynosi ok 2%, a pomiar ekspozycji, jeśli nawet współczynnik
zmienności będzie 1EV to jest 100% pomyłki. Ponadto czego miałby
dowodzić zmierzona jasność odcieniu skóry na przypadkowej scenie w
materiale filmowym? Ten sam obiekt może być filmowany w dziesiątkach
różnych scen, od ciemniej piwnicy po widoki z plaży. Podał Pan
szacunkową, nastawioną jako komfortowa, wartość bieli swojego TV na
poziomie ok 125 cd/m^2. "Wyliczone" przez odniesienie do wartości
maksymalnej podanej na ulotce. Wiadomo jakie jest podejście producentów,
podających parametry, z uwzględnieniem współczynnika wydajności z
hektara zbioru ogórków w Holandii, przez średnią ilość opadów w rejonie
Quing Ciong. Przy błędzie pomiaru lekko 100%. To żart tak? Nawet jeśli,
jest to około 125 cd/m^2, to jak już Panu mówiłem, jest to conajmniej
trzy razy za dużo. Czerń jaka z tego wyjdzie, zakładając, że ma Pan
superczarną matrycę, może być grubo ponad 0,5 cd/m^2. Większość ludzi
takie wartości zauważa od razu, przy porównaniu z pierwszą z brzegu
plazmą. Z braku ekranu do porównanie można się nawet posłużyć kawałkiem
ciemnego papieru. Nawet nie czarnego. Biel będzie razić, czerń będzie
świecić. Nie ma innej możliwości. Och, przepraszam jednak jest. Silna
autosugestia, że tak jest dobrze.

> To teraz ja wytrzepię z rękawa dwie inne wartości określające poziomy
> bieli i czerni, również wyrażone w dość popularnej skali, i zacznę
> upierać się, że to wartości akceptowane i pożądane przez większość
> użytkowników telewizorów.

Ależ nikt Panu nie broni, zweryfikować podanych przez mnie wartości w
praktyce. Może Pan sobie również skompilować trochę wiedzy teoretycznej
z dziedzin optyki, fizjologii widzenia, podstaw kolorymetrii. Przy
odrobinie wysiłku, zaprzęgając matematykę na poziomie szkoły
podstawowej, wyliczy Pan sobie jakie zakresy luminancji są postrzegane
przez człowieka, jak wygląda adaptacja i kontrast obserwowany w jednej
scenie.

> tylko o informację o tym, na jakiej podstawie twierdzisz, że są one w
> jakikolwiek sposób wiążące. O wyniki badań z użytkownikami, które
> pokazują, że poziom czerni jest dla nich dużo (konkretnie: ile?) razy
> ważniejszy od migotania czy odbijającego wszystko wokół ekranu, itp itd.

Przedstawiam Panu opis rzeczywistości, uwarunkowań fizycznych, nie
autosugestywne "achy" nad nowym ekranem i deprecjonowanie zalet
rozwiązań, które sie zna z prezentacji w sklepie. Wnioskuję bowiem z
rozmowy, że przyzwoitego ekranu plazmowego, nie miał Pan przyjemności
sprawdzić w praktyce.

> Ależ potrzebujesz. Fakt, że sprzedajesz monitory komputerowe nie czyni
> Cię automatycznie niepodważalnym autorytetem w temacie telewizorów, bo
> to dwie osobne bajki. Nie ze względu na technologię, bo ta jest
> częściowo taka sama, lecz z powodu specyfiki tego, co jedne i drugie
> mają wyświetlać.

Obraz to obraz. Dla zaspokojenia Pana ciekawości, ja się zajmuję obrazem
i światłem które go buduje. Monitory dobieram do różnych często trudnych
dziedzin życia, ale to nie jest cała moja praca.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff