Użytkownik "LEPEK" napisał w wiadomości
W dniu 2013-06-20 00:40, J.F. pisze:
>> Aj tam noz. Opcja warunkowego umorzenia jest przewidziana w
>> kodeksie,
>> m.in. wlasnie na podobne "przestepstwa" mniejszej wagi.
>> Zastosowano kary dodatkowe, mniej wiecej w przecietnej wysokosci.
>Szkoda, że tak rzadko stosowana...

Wcale nie tak rzadko, czasem sie slyszy

>> A ze zachowa stanowisko ... a przestepstwo mialo cos wspolnego ze
>> stanowiskiem, ze powinien je stracic ?
>Urzędnik - osoba zaufania, reprezentuje władzę, pośrednio piastuje
>stanowisko z wyboru obywateli, obywatele swoimi podatkami składają
>się na jego pensję, powinien swoją postawą... itp.

On ponoc od jakiejs edukacji ? Zaufanie ci spadlo, bo go zlapali po
pijaku ?
No chyba ze z jakies wizytacji wracal i nauczycieli rozpijal :-)

Przecietny czlowiek by dostal grzywne, zabrali by mu PJ na rok, moze
by cos dostal do odsiadki w zawiasach, i nikt by go z pracy nie
wyrzucal.
Nasz delikwent dostal grzywne, PJ mu zabrali, zawiasy nad nim wisza,
bo sprawe mozna odwiesic, i mieli go jeszcze z roboty wylac ?
To chyba byloby niesprawiedliwe ? :-)

Przecietnego czlowieka co prawda nie pytaja czy mu PJ do pracy
potrzebne, aczkolwiek zdarzaly sie przypadki gdy zatrzymywano kat B,
ale kat D zostawiano. I mogl dalej pracowac w MPK i wozic ludzi
autobusem.


J.