eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaPierścienie pośrednie VS telekonwerteryRe: Pierścienie pośrednie VS telekonwertery
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Pierścienie pośrednie VS telekonwertery
    Date: Thu, 18 Feb 2010 10:26:02 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 79
    Message-ID: <hlj13c$cqu$1@inews.gazeta.pl>
    References: <hlbgll$6c4$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <hlhh2u$o99$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <6...@v...googlegroups.com>
    <hlinhd$5me$1@news.onet.pl>
    <b...@m...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: krokodyl.kopernik.lodz.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1266485164 13150 212.244.39.130 (18 Feb 2010 09:26:04 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Feb 2010 09:26:04 +0000 (UTC)
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-User: mwyszomir
    X-Antivirus: avast! (VPS 100217-1, 2010-02-17), Outbound message
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:848950
    [ ukryj nagłówki ]

    "XX YY" <f...@g...com> napisał

    >>[...]
    >> >> powiedzmy obiektyw makro przy F/16 uzyska większą głębię ostrości po
    >> >> zamontowaniu pierścieni?
    >>
    >> >> Stawiam, że nie, a co na to Ci którzy używają?
    >>
    >> >po zamontowaniu pierscieni glebia ostrosci bedzie mniejsza.
    >>
    >> Kolejna 'natychmiastowa odpowiedź' - tyle, że zupełnie idiotyczna. I
    >> odpowiadam tylko po to, aby przestrzec wszystkich czytajacych przed
    >>> kierowaniem sie takimi 'mądrościami'.
    >> A prawda jest taka, ze moze być różna - w zależnosci od tego, jakie byly
    >> nastawy przysłony i ostrości obiektywu przed i po dołożeniu pierścieni
    >> oraz
    >> od grubosci dokładanych pierścieni. Jeśli np. te nastawy bedą takie, ze
    >> dla
    >> obu konfiguracji (z piersćieniami i bez) uzyskamy te samą rzeczywistą
    >> liczbę
    >> przysłony i tę sama skalę odwzorowania - głębia ostrości będzie
    >> identyczna.
    >
    >
    >chlopie co wypisujesz ?
    >czy aby nie za wczesnie wstales?
    >
    >pytajacy wyraznie wskazuje o co chodzi.
    >doklada pierscienie - o zmianie pozostalych parametrow nie ma mowy.

    W celu dołożenia pierścieni musi zdjąć z aparatu obiektyw. Zgodnie z
    zaleceniami producenta należy przedtem wyłączyć aparat. Nie jest bynajmniej
    pewne, czy po jego ponownym włączeniu ustawione zostaną te same parametry
    obiektywu jak pzred wyłączeniem - to we współczesnych aparatach dosć silnie
    zależy od typu aparatu i jego ustawień (funkcje użytkownika, ustawienia AF,
    wybrany tryb ekspozycji, w amatorskich konstrukcjach również program
    tematyczny jeśli ktoś takiego używa).
    Nie wiadomo zatem jakie parametry zostaną ustawione po dołączeniu
    pierścieni - pytajacy wyraźnie tego nie napisał. A w takiej sytuacji
    kategoryczne pisanie, że głębia ostrości będzie mniejsza jest zwykłym
    wpuszczaniem w maliny.

    >jesli dolozy pierscienie nie zmieniajac pozostalych nastaw glebia
    >ostrosci ulega pomniejszeniu.
    >nawet gdybys tupal nogami ze zlosci to tak bedzie.

    Ano właśnie - nie zmieniając pozostałych nastaw - niby drobne sformułowanie,
    a jego obecność wiele zmienia. Dla ścisłości warto by jeszcze sprecyzować,
    czy 'nie zmieniając pozostałych nastaw' oznacza, ze nie kręcimy pierscieniem
    ostrości obiektywu, czy też że ostrzymy na dokładnie taką samą odległość jak
    przed założeniem pierscieni - bo to też może budzić wątpliwości. A może
    ostrzymy tak, aby uzyskać obraz motywu tej samej wielkości jak przed
    założeniem pierścieni (to nie zawsze oznacza identyczną odległosć
    ostrzenia)?

    >
    >mozna sobie rozpisywac 100 000 roznych przypadkow , ale o nie pytajacy
    >nie pyta.

    Pytający nie napisał dokładnie o co pyta - byc może dlatego, ze nie potrafił
    odpowiednio sprecyzować zagadnienia. W tej sytuacji należy albo opisać mu
    możliwe warianty, albo poprosić o dokładniejsze sformułowanie pytania.
    Ja np. wcale nie jestem przekonany, czy pytajacemu nie chodziło o głębię
    ostrości przy takim samym kadrze uzyskanym samym obiektywem makro lub
    obiektywem z pierscieniami.

    >[...]
    >czytaj uwazniej zanim zaczniesz sie rzucac i pisac o idiotyzmach!!!

    Czytam uważnie - i gdy widzę, ze ktoś wygłasza bez zastanowienia
    kategorycznym tonem wyjaśnienia, które mogą wprowadzić pytającego w maliny -
    reaguję tak jak dziś. Bo zazwyczaj odpowiedź przemyślana jest lepsza od
    natychmiastowej.


    --
    Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: