W dniu 2013-04-20 10:36, Gotfryd Smolik news pisze:

>> A tak, to zaczyna być istotne. Ale nie bardzo załapałem dlaczego
>> dalsza obróbka mogłaby zaszkodzić?
>
> Bo zawiera elementy nielinearne.
> Wystarczy że jest gdzieś "wolna" (w znaczeniu przestrzennym)
> zmiana koloru lub jasności i znajdzie się w miejscu w którym obróbka
> aplikuje "rozciąganie dynamiki" a pojawi się banding, przy aRGB
> większy niż przy sRGB.

Tak też czułem, że w tą stronę kombinujesz. Czy w praktyce dostrzegasz
banding w takich przypadkach? Do eksperymentów wyłączyłem kalibrację bo
ona psuje gradienty na monitorach bez programowalnego LUTa. Szczerze
mówiąc nie udało mi się doprowadzić do takiej sytuacji. Wydaje mi się,
że aRGB jest jeszcze "bezpieczną" przestrzenią w tym względzie. Jakie są
Twoje empiryczne spostrzeżenia?

Wiesz... ja mogę być ślepy w stosunku do innych. Lata czynią
spustoszenie w percepcji :-D

> Nie, bo dane *wejściowe* w aRGB zawierają te schodki :)

O nie właśnie powyżej pytam. :-)

> Oczywiście można je manualnie przytłumić, wprowadzając rozmycie lub
> dodając szumu,

Zostawmy techniki maskowania niedoskonałości :-) To już inna kwestia.
Ciekawi mnie percepcja ludu :-)

>> Generalnie trzeba się przyzwyczajać, że nadejdą czasy 16-bitowe.
>
> Kiedy coś nie chcą nadejść.
> Nie mam nic przeciw.

Z pewnością to wina marketingu :-D Gdzieś w biurku ta technologia
spoczywa ale najpierw linia technologiczna musi maksymalne zyski
wygenerować :-)

>
> Na razie w "klasie średniej" następuje... spadek.

A tak. Często śmieję się jak sprytnie marketing zadziałał w kwestii
rozdzielczości monitorów. Był pewien czas kiedy na rynku był spory
procent monitorów o wyższej niż HD rozdzielczości. Domyślam się, że te o
niższej były traktowane jako beee. Więc naklejono na nich naklejkę z
napisem "HD" i w ten sposób ludzie uznali je za "trendy" i zaczęli
kupować chętniej. W końcu dumnie brzmi, że "mam monitor HD" zamiast
alternatywnie "kupiłem monitor mniejszej rozdzielczości" :-D

>> Wtedy nieodzownie będzie przejście na większą ilość odcieni.
>
> Ja to bym poprosił o zwiększenie "dynamiki" w górę, akurat
> całkiem w poprzek koncepcji prezentowania na monitorze wyłącznie
> obrazu papierowej odbitki :>

Gdy będziesz pod petycją podpisy zbierał, to pamiętaj o mnie :-D

>> Sądzę, że ciągłość gradientów nie jest tu problemem bo w aplikacjach
>> graficznych możemy zawsze przejść na 16 bitów. Ważne jest aby źródło
>> nie było "pobandingowane"
>
> Z rzadka jest, a pierwsze z brzegu to niebo.

Dlatego spytałem o Twoją percepcję. Jedną z pierwszych rzeczy jaką
sfotografowałem w aRGB było właśnie niebo aby sprawdzić jak wygląda
gradient (na monitorze również aRGB oczywiście). Za diabła problemu nie
dostrzegam. Ładnie wychodzą przejścia tonalne.

--
Pozdrawiam
Marek