Dnia Fri, 30 Jan 2009 22:26:56 +0000 (UTC), Mateusz Szczyrzyca napisał(a):

> Ja nie jestem jedynym, któremu się interfejs Gimpa podoba, trzeba to mieć
> na uwadze.

Przyzwyczajenie drugą naturą człowieka.

> Niemniej jednak, powtarzam - z dobrze skonfigurowanym środowiskiem
> graficznym z wirtualnymi pulpitami, interfejs ten, jest znacznie
> wygodniejszy niż analogiczny ,,normalny'' w tym środowisku. Mając
> opanowane skróty klawiaturowe i odpowiednie rozmieszczenie okien na wielu
> pulpitach z odpowiednimi ustawieniami, naprawdę wygodnie się na tym pracuje,
> po prostu kto nie widział jak można na tym pracować, nie uwierzy.
>
> PS Może pokuszę się o nagranie filmiku o co mi chodzi w tej kwestii, bo
> pisać, to ja sobie mogę.

> Ale większa część rynku nie oznacza automatycznie, że coś jest lepsze,
> czego przykłady można mnożyć na kopy.


Nie neguję, że można osiągnąć mistrzostwo w używaniu jakiegoś konkretnego
narzędzia. I będzie ono "niewymienialne". MS wymienił mi eksploratora
windows i podstawowych operacji teraz nie mogę robić z klawiatury, a
śmigałem w nim jak w Nortonie... Cóż - nie lubię Viśty za to.
Ale wracając do wątku - koncepcja interfejsu użytkownika, a w szczególności
interfejsu użytkownika programu graficznego przez lata ewoluowała. Sam PS
od wersji 3 (którą już dobrze pamiętam) do dzisiejszego wyglądu bardzo
mocno się zmieniał. Przez te kilkanaście lat rozwoju eksperymentowano z
różnymi rzeczami, rolery, latające paletki, dockery. kontekstowe menu,
kontekstowe palety, caaała masa zmian i udogodnień. Wymyślał je Aldus,
Corel, Macromedia, Microsoft, Adobe, Micrografx, Quark, Xerox, Apple i
dziesiątki mniejszych. Dziś większość aplikacji okołograficznych jest do
siebie bardzo podobna. I po takiej wieloletniej bitwie prowadzącej do tego,
że na rynku pozostało Adobe, Corel, Apple i kulejący Quark, osiągnięto to,
co dziś widzimy w Corelu Xn czy aplikacjach Adobe CSn. To jest skutek wojny
miedzy innymi na wygodę pracy - ewolucji UI programu graficznego.
I jakoś nikt w tej wojnie po darmowy wzorzec Gimpa nie sięgał. Nawet małe
firmy, które mogły by na użyciu rewolucyjnego interfejsu coś zyskać, nie
kopiują Gimpa. To moim skromnym zdaniem oznacza, że z owym interfejsem jest
coś nie teges (i potwierdzają to moje subiektywne odczucia).
Dziwi mnie jednak upór developerów. Szkoda tego programu i tyle.

Pozdrawiam
--
Radosław "Radio Erewan" Przybył; http://www.fototv.pl