On Sat, 31 Jan 2009 12:14:06 +0100, Gotfryd Smolik news
<s...@s...com.pl> wrote:

> Nie, prostota, aby nie rzec: prymitywizm używania inteface "klikalnego"
>zachęca bądź nawet przymusza do koniecznosci wizualizacji tego miejsca
>"gdzie kliknąć".
> Używanie kilku swobodnie latających paneli wymaga używania klawiatury.
> Używanie klawiatury (wszędzie gdzie można) jest szybsze lub znacznie
>szybsze, używanie myszki - prostsze.
> Sam używam zazwyczaj mikstu - najczęstsze operacje (nieważne w jakim
>programie) klawiszami, reszta myszką.
> Ale użyszkodnik który *zaczął* "mouse only" później się właśnie
>*przyzwyczaja* i uważa konieczność użycia klawiatury za jakiś
>dziwoląg - a przy kawałkach interfejsu latających pod spodem bez
>klawiatury rzeczywiscie ani rusz.

Gotfrtyd, obsługa programu za pomocą klawiatury ma się nijak do
,,idei'' interfejsu, a tylko do staranności technicznej jego
wykonania. Tak więc argumentem od czapy jest: dzięki takiemu
interfejsowi Gimpa mogę go używać z klawiaury. Jeżeli jakiegoś
interefejsu nie da się obsługiwać z klawiatury znaczy to tylko, że
projektant skopał daną realizację.

Gimp jest dla mnie również przykładem, dlaczego idea Open Source bywa
do d... . Gdyby GIMP był sprzedawany, to by się nie przyjął z prostego
powodu: większość użytkowników, to Windows, więc gdyby przeciętny
Windowsista zobaczył GIMPA to raczej by go nie kupił, i albo autorzy
zdecydowali by się być niszą, albo by to zmienili. W OS nie masz tego
feedbacku, gdyż programy z reguły reaizują fukcje wymagane przez
autorów, a na propozycje zmian kłócące się z tym uziemniają
propozycją: ,,napisz sobie sam''. Tak więc feedbacku brak.

A bez silnego feedbacku autorzy nie ruszą palcem. Przykładem może być,
że wiele programów przez prawie 10 lat nie mogło się naumieć, że
niczego nie zapisuje się do katalogu instalacyjnego, a tylko do
katalogu użytkownika. Dopiero w Viscie MS to wymusił, a wtedy
rozpoczął się płacz i zgrzytanie zębów - za to w zeszłym roku wiele
programów się poprawiło ;)
--
Grzegorz Krukowski