W poście <gooab4$j5t$1@news.onet.pl>,
dominik nabazgrał:
> Chyba jedyną naprawdę wartą uwagi było postraszenie
> wszystkich od samsunga, chociaż podobnie nie pokazali czegokolwiek
> realnego :/

To co to za zdjęcia aparatu obiegły świat? Z informacją zdaje się,
że zaczną sprzedaż w wakacje?

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

"Paweł W." <p...@p...onet.pl> napisał:

> P.S.
> Czy ktoś mi może wyjaśnić, co właściwie oznaczają te 135, 120, 220 na
> filmach???
>
Typ filmu (w sensie rozmiaru kasetki/ szpulki).
135 - film małoobrazkowy w standardowej kasecie (bywały kiedyś też bez
kasety - miały chyba inne oznaczenie numeru).
120 - błona zwojowa o szerokości 6cm na standardowej szpuli - ładunek
dzienny, czyli błona nawinięta wraz z czarnym papierem aby można było pzry
świetle dziennym ładować do aparatu.
220 - tu nie jestem pewny, ale chyba szerokość błony zwojowej identyczna jak
120, ale inna szpulka (o cieńszej ośce?) i trochę więcej błony nawinięte na
niej. Nie wiem też, czy był to ładunek dzienny, czy sama błona z
koniecznością ładowania w ciemności.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

"Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> writes:

> 135 - film małoobrazkowy w standardowej kasecie (bywały kiedyś też bez
> kasety - miały chyba inne oznaczenie numeru).

"ładunek dzienny na szpuli" - 635

MJ

do góry

Świat już nigdy nie będzie taki sam, odkąd Marek Wyszomirski napisał(a):

> 220 - tu nie jestem pewny, ale chyba szerokość błony zwojowej identyczna jak
> 120, ale inna szpulka (o cieńszej ośce?) i trochę więcej błony nawinięte na
> niej. Nie wiem też, czy był to ładunek dzienny, czy sama błona z
> koniecznością ładowania w ciemności.

Dwa razy więcej błony, papier ochrony tylko na początku i końcu.

--
Pozdrawiam, Łukasz Bakuła.
www.bakulik.pl | www.bakulik.com.pl | GG: 2243156 | Tlen: bakulik
pisząc na priv skonstruuj adres e-mail wg wzorca z nagłówka
Życie to taka lamerska wymówka.

do góry

Marek Wyszomirski pisze:
> "Paweł W." <p...@p...onet.pl> napisał:
>
>> P.S.
>> Czy ktoś mi może wyjaśnić, co właściwie oznaczają te 135, 120, 220 na
>> filmach???
>>
> Typ filmu (w sensie rozmiaru kasetki/ szpulki).
> 135 - film małoobrazkowy w standardowej kasecie (bywały kiedyś też bez
> kasety - miały chyba inne oznaczenie numeru).
> 120 - błona zwojowa o szerokości 6cm

Ale skąd się wzięły same liczby? Do czego się one odnoszą? Bo jakie
mniej więcej formaty filmów oznaczają, to wiem.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Gates i Stirlitz patrzą, jak faszyści palą książki:
- Cenzura - pomyślał Stirlitz.
- Walka z piractwem - pomyślał Gates.
| mail to: pawelek_79 |
| @poczta.onet.pl |

do góry

Świat już nigdy nie będzie taki sam, odkąd "Paweł W." napisał(a):

> Ale skąd się wzięły same liczby? Do czego się one odnoszą? Bo jakie
> mniej więcej formaty filmów oznaczają, to wiem.

Kolejność wynajdywania ich przez Kodaka. :)

http://www.brownie-camera.com/film.shtml

Te, które na początku mają inną liczbę, niż 1, to po prostu modyfikacje
wersji z 1, np. film 120 ma (miał) modyfikacje 220, 620...

--
Pozdrawiam, Łukasz Bakuła.
www.bakulik.pl | www.bakulik.com.pl | GG: 2243156 | Tlen: bakulik
pisząc na priv skonstruuj adres e-mail wg wzorca z nagłówka
Niektórzy biorą Bilobil, żeby nie zapomnieć, żeby wziąć Viagrę.

do góry

"Paweł W." <p...@p...onet.pl> writes:

> Ale skąd się wzięły same liczby? Do czego się one odnoszą? Bo jakie

Kodaka zapytaj. Mniej wiecej po kolei te numerki lecialy, tyle ze
po wiekszosci formatow pamiec zaginela...

Tu jest kawalek listy:
http://www.kodakcollector.nl/joomla/index.php?option
=com_content&task=view&id=89&Itemid=142

MJ

do góry

Michal Jankowski pisze:
> "Paweł W." <p...@p...onet.pl> writes:
>
>> Ale skąd się wzięły same liczby? Do czego się one odnoszą? Bo jakie
>
> Kodaka zapytaj. Mniej wiecej po kolei te numerki lecialy, tyle ze
> po wiekszosci formatow pamiec zaginela...
>
> Tu jest kawalek listy:
> http://www.kodakcollector.nl/joomla/index.php?option
=com_content&task=view&id=89&Itemid=142

Dzięki za namiary - tobie i bakulikowi.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Gates i Stirlitz patrzą, jak faszyści palą książki:
- Cenzura - pomyślał Stirlitz.
- Walka z piractwem - pomyślał Gates.
| mail to: pawelek_79 |
| @poczta.onet.pl |

do góry

On 2009-03-05 21:32:46 +0100, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> said:

> Typ filmu (w sensie rozmiaru kasetki/ szpulki).
> 135 - film małoobrazkowy w standardowej kasecie (bywały kiedyś też bez
> kasety - miały chyba inne oznaczenie numeru).
Ładunek dzienny na szpuli. Typ 635, ale nie dam sobie nic obciąć. Był
też ładunek nocny.
Dzienny wkładało się do normalnej kasety przy świetle dziennym i
wyciągało ochronny papier, przez szczelinę. Nocny jak sama nazwa
wskazuje.
> 120 - błona zwojowa o szerokości 6cm na standardowej szpuli - ładunek
> dzienny, czyli błona nawinięta wraz z czarnym papierem aby można było pzry
> świetle dziennym ładować do aparatu.
> 220 - tu nie jestem pewny, ale chyba szerokość błony zwojowej identyczna jak
> 120, ale inna szpulka (o cieńszej ośce?) i trochę więcej błony nawinięte na
> niej. Nie wiem też, czy był to ładunek dzienny, czy sama błona z
> koniecznością ładowania w ciemności.
Nie. Błona 220, to dokładnie ta sama błona, tylko że dwa razy dłuższa i
nie ma papieru na całej długości. Film był/jest (bo ciągle jest w
sprzedaży), przyklejony do papieru na końcach. Wymaga dostosowanych do
tego aparatów/kaset.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gomrbb$ua0$3@news.onet.pl...
> Czy pamiętacie, który to model lustrzanki miał małą matrycę i właśnie
> układ optyczny, który zmniejszał pole obrazowe obiektywu?

Był taki Nikon E2s i E3, robili to we współpracy z Fujixem, w 1996
kosztowało to w Polsce koło 60000 zł i miało rozdzielczość 1280x1000
pikseli. Bufor na 7 klatek, 3 fps, zapis na PCMCIA. Testowałem to wtedy,
kurcze, ale to były emocje :)

zdrówka, PW

do góry