-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.pionier.net.pl!pwr.wroc.pl!news.wcss.wroc.pl!news.e-wro.pl!not-for-
mail
From: "PW" <c...@p...wytnijto.e-wro.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Pentax zrobił wszystkich w konia :>
Date: Fri, 6 Mar 2009 00:13:33 +0100
Organization: Miejskie Sieci Informatyczne e-wro
Lines: 13
Message-ID: <gopmar$1at$1@atena.e-wro.net>
References: <g...@t...hamstera.pl> <gomq0f$2t1$1@news.wp.pl>
<gomrbb$ua0$3@news.onet.pl>
Reply-To: "PW" <c...@p...wytnijto.e-wro.pl>
NNTP-Posting-Host: h82-143-133-125-static.e-wro.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atena.e-wro.net 1236294811 1373 82.143.133.125 (5 Mar 2009 23:13:31 GMT)
X-Complaints-To: a...@e...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Mar 2009 23:13:31 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:795266
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gomrbb$ua0$3@news.onet.pl...
> Czy pamiętacie, który to model lustrzanki miał małą matrycę i właśnie
> układ optyczny, który zmniejszał pole obrazowe obiektywu?
Był taki Nikon E2s i E3, robili to we współpracy z Fujixem, w 1996
kosztowało to w Polsce koło 60000 zł i miało rozdzielczość 1280x1000
pikseli. Bufor na 7 klatek, 3 fps, zapis na PCMCIA. Testowałem to wtedy,
kurcze, ale to były emocje :)
zdrówka, PW
Następne wpisy z tego wątku
- 05.03.09 23:17 PW
- 06.03.09 13:50 dominik
- 06.03.09 14:03 dominik
- 06.03.09 14:10 Mateusz Ludwin
- 06.03.09 14:18 Paweł W.
- 06.03.09 14:22 dominik
- 06.03.09 14:27 Mateusz Ludwin
- 06.03.09 14:28 Mateusz Ludwin
- 06.03.09 14:34 Mateusz Ludwin
- 06.03.09 15:05 dominik
- 06.03.09 15:06 dominik
- 06.03.09 15:09 dominik
- 06.03.09 15:14 Mateusz Ludwin
- 06.03.09 15:16 Mateusz Ludwin
- 06.03.09 15:20 dominik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-24 Aby WKOOOORWIĆ ekofaszystów ;-)
- 2024-11-22 OC - podwyżka
- 2024-11-22 wyszedł z domu bez buta
- 2024-11-22 Bieda hud.
- 2024-11-24 DS1813-10 się psuje
- 2024-11-23 Białystok => Inżynier bezpieczeństwa aplikacji <=
- 2024-11-23 Szczecin => QA Engineer <=
- 2024-11-23 Warszawa => SEO Specialist (15-20h tygodniowo) <=
- 2024-11-22 Warszawa => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=
- 2024-11-22 Warszawa => Senior Account Manager <=
- 2024-11-22 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-11-22 Warszawa => DevOps Specialist <=
- 2024-11-22 Kraków => IT Expert (Network Systems area) <=
- 2024-11-22 Warszawa => Infrastructure Automation Engineer <=
![Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]](https://s3.egospodarka.pl/grafika2/reklama/Reklama-telewizyjna-wydatki-rosna-a-ogladalnosc-spada-254123-50x33crop.jpg "Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]")
Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada?
