>
>> Jeszcze jedno - jak wyglada wspolpraca Pentaxow z Tamronem 17-50 2.8?
>
> Ale zdajesz sobie sprawe, ze bedziesz musial kupic nowego Tamrona, bo
> tamten ma inny bagnet?

Obecnie nie mam tego Tamrona, kedys korzystalem przez krotka chwile z
obiektywu pozyczonego i bylem bardzo zadowolony z efektow.
W przypadku Pentaxa kazdy obiektyw bedzie miala automatycznie
stabilizacje natomiast Nikon tylko w przypadku odpowiedniego obiektywu.

do góry

In article <T...@n...atman.pl>
,
T...@s...in.the.world wrote:

> In article <l58ki5$miu$1@node2.news.atman.pl>, atm <...@v...pl> wrote:
>
> > Chcialbym niedlugo zmienic obecny aparat (Nikon D50) na cos nowszego.
> [...]
> > Czy mozecie sie podzielic wrazeniami z uzytkowania Pentaxow K-500 / K-30 ?
> > Przegladalem specyfikacje obu modeli, wygladaja bardzo podobnie; ktory
> > wydaje sie lepszym wyborem?
>
> K-30 ma lepsza, wodoodporna obudowe... Ja bym wolal K-30.
>
Poprawka - nie: wodoodporna, a po prostu uszczelniana, bryzgoodporna.
Dla mnie to byl jeden z kluczowych ficzerow, jak przenosilem sie z
Nikona na Pentaxa. Nie mowie, ze nie ma uszczelnianych Nikonow, ale ze w
tej klasie cenowej nie ma.

A przy okazji:
http://pentax2u.com/index.asp?p=/static/K30-vs-K50-v
s-K500.html
--
TA

do góry

On 2013-11-05 19:13, T...@s...in.the.world wrote:
> In article <T...@n...atman.pl>
,
> T...@s...in.the.world wrote:
>
>> In article <l58ki5$miu$1@node2.news.atman.pl>, atm <...@v...pl> wrote:
>>
>> > Chcialbym niedlugo zmienic obecny aparat (Nikon D50) na cos nowszego.
>> [...]
>> > Czy mozecie sie podzielic wrazeniami z uzytkowania Pentaxow K-500 /
>> K-30 ?
>> > Przegladalem specyfikacje obu modeli, wygladaja bardzo podobnie;
>> ktory > wydaje sie lepszym wyborem?
>>
>> K-30 ma lepsza, wodoodporna obudowe... Ja bym wolal K-30.
>>
> Poprawka - nie: wodoodporna, a po prostu uszczelniana, bryzgoodporna.
> Dla mnie to byl jeden z kluczowych ficzerow, jak przenosilem sie z
> Nikona na Pentaxa. Nie mowie, ze nie ma uszczelnianych Nikonow, ale ze w
> tej klasie cenowej nie ma.
>
> A przy okazji:
> http://pentax2u.com/index.asp?p=/static/K30-vs-K50-v
s-K500.html

Gdybym wchodzil w Pentaxa zapewne kupilbym K-50, roznica w cenie nieduza
a uszczelnienie faktycznie jest dosc istotne.

do góry

Nie jestem zadowolony (k10D).
Z kilku powodów.
M.in niezbyt pewne lapanie ostrosci (i na dodatek lekki back-focus), jak i
zadziwjajaca mnie czasem wspólpraca z lampa blyskowa
(przy czym lampa to dedykowany do Pentaksa topowy model Sigmy, wiec ewentualnie mozna
zwalic na jakas niekompatybilnosc) dajaca raz
kompletne niedoswietlenie, innym razem kompletne przeswietlenie.
A kupilem malolactwu po poradach na tej grupie, malolactwo bardzo szybko sie
zniechecilo (no w wizjer trzeba patrzec, k10D nie ma
podgladu live na ekranie ;)) i zostalem unieszczesliwiony.
Jak zarobie to wróce do Canona, lub czegos innego co pozwoli mi podlaczyc pól szafy
obiektywów FD.

-----
> Nie mialem nigdy stycznosci ze sprzetem Pentaxa, nie chcialbym dowiedziec sie, ze
weszlem na mine dopiero po zakupie.

do góry

W dniu 2013-11-14 10:29, 666 pisze:
> Jak zarobie to wr?ce do Canona, lub czegos innego co pozwoli mi podlaczyc p?l szafy
obiektyw?w FD.

No to Canon odpada, sensownej przejściówki nie znajdziesz. Jeśli
marzy Ci się rola Człowieka z Adapterami, to jesteś idealnym
targetem dla Sony Nex.

>> Nie mialem nigdy stycznosci ze sprzetem Pentaxa, nie chcialbym dowiedziec sie, ze
weszlem na mine dopiero po zakupie.

Fanboje Pentaxa są znani z zamiłowania do propagandy. Jeśli padnie
wyraźne pytanie "Canon czy Nikon", prawie na pewno pojawi się
któryś z hasłem "kup Pentaxa" ;>

do góry

Za późno się na nich poznałem ;-))


-----
> Fanboje Pentaxa są znani z zamiłowania do propagandy.
> Jeśli padnie wyraźne pytanie "Canon czy Nikon", prawie na pewno pojawi się któryś z
hasłem "kup Pentaxa"

do góry

trolling tone napisa?(a):

> Fanboje Pentaxa są znani z zamiłowania do propagandy. Jeśli padnie
> wyraźne pytanie "Canon czy Nikon", prawie na pewno pojawi się
> któryś z hasłem "kup Pentaxa" ;>

Jeśli autofokus to nie wszystko... ;P

j.

--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

do góry

W dniu 2013-11-14 10:29, 666 pisze:
> Jak zarobie to wróce do Canona, lub czegos innego co pozwoli mi podlaczyc pól szafy
obiektywów FD.

Jak masz "pół szafy" szkieł na FD to zapomnij o jakimkolwiek
współczesnym lustrze. Wszystkie obecne dslr (pomijam Olka 4/3) mają
odległość rejestrową większą niż była w bagnecie FD, co oznacza, że
musiałbyś używać adapterów z optyką korygującą aby móc ostrzyć na
nieskończoność.
Z tańszych propozycji jest chociażby Sony A3000, wizjer elektroniczny w
nim nie jest tak dobry jak w Nexach 6 i 7 czy nowym A7, ale w cenie
poniżej 1000 zł za nowe body ciężko o lepszą propozycję.

--
marcin

do góry

In article <l627kb$kbq$1@news.supermedia.pl>, " 666" <j...@g...pl>
wrote:

> Za późno się na nich poznałem ;-))
>
>
Hm, po pierwsze - nie top-postuj.
Po drugie - pokaz mi Canona z roku 2006 ktory mialby konkurowac z tym
Pentaxem
--
TA

do góry

Za chwilę zaczniesz opowiadać o Polonezie z roku 1978 co to był lepszy i ładniejszy
od Passata, a Panie jakie Polonez to miał
wyposażenie że ho ho, halogeny Panie, i zegarek Panie, i obrotomierz Panie, i tylną
wycieraczkę Panie, i cztery tarcze Panie - no
najlepszy na świecie był.

Czym konkurować, tym że jak próbuję zrobić zdjęcie gałęzi drzew na tle nieba to mi
spust blokuje, bo nie umie ostrości ustawić??


-----
> Po drugie - pokaz mi Canona z roku 2006 ktory mialby konkurowac z tym Pentaxem

do góry