Ponieważ nadal nie wiem jaki aparat kupić, a już nie mogłem wytrzymać
bez, kupiłem sobie za 169zł Benq LR100.

Z FULL HD w nim jestem zadowolony. Jak ono wygląda można zobaczyć np tu

http://youtu.be/-W37Mm3llw0
http://youtu.be/r0SzvD8AVVg

W porównaniu do filmików, jestem tylko zaskoczony "ładnością" zdjęć.
O co biega? Moja komórka chyba robi lepsze w dzień.

http://piterpro.private.pl/benq/2013-06-22_1412-53m.
jpg


Zdjęcia są jakieś takie jasne, pastelowe, wyłazi mgliste tło na
czarnym, spłaszczony kontrast. Nie wiem jak to fachowo nazwać. Rzućcie
okiem sami.


http://piterpro.private.pl/benq/benq_2013-10-29_1619
-37.jpg
http://piterpro.private.pl/benq/benq_2013-10-29_1738
-55.jpg
http://piterpro.private.pl/benq/benq_2013-10-29_1606
-53.jpg


--
Piter

do góry

"PiteR" <e...@f...pl> wrote:

> Ponieważ nadal nie wiem jaki aparat kupić, a już nie mogłem wytrzymać
> bez, kupiłem sobie za 169zł Benq LR100.

[...]
> W porównaniu do filmików, jestem tylko zaskoczony "ładnością" zdjęć.
> O co biega? Moja komórka chyba robi lepsze w dzień.
>
> http://piterpro.private.pl/benq/2013-06-22_1412-53m.
jpg


O wieczorno-nocnych na razie się nie wypowiadam, bo:
a). to zupełnie inna szkoła ustawień;
b). jak na auto, to wyszły całkiem nieźle.



Natomiast plaża w słońcu + ciemne krzaczory to mocne kontrasty i
aparat wyraźnie sobie z tym nie poradził. Sugerowałbym:

a). na stałe obniżyć kontrast (dla warunków na zewnątrz w
słońcu) - oczywiście nie wiem jaka skala, ale powiedzmy o 3 działki lub
do połowy między "zerem" a minimum;
b). włączyć matrycowy pomiar światła;
c). obniżyć naświetlanie o jakieś -0.7 EV.

A zaraz po zdjęciach i tak patrzeć na histogram i kontrolować
przepały dla różnych scen.

Zawsze obserwuj zakres naświetlania na histogramie - w zależności od
potrzeb (bo nie zawsze "super" to takie, co ma histogram od ściany do
ściany, bez przepałów) korygujesz kontrast i EV.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

Dnia Wed, 30 Oct 2013 14:10:41 +0100, Mariusz [mr.] napisał(a):

> Natomiast plaża w słońcu + ciemne krzaczory to mocne kontrasty i
> aparat wyraźnie sobie z tym nie poradził.

Ale plaza jest IMHO wlasnie robiona komorka :)

--
Maciek

Od kolijevke, pa do groba,
za ispiranje mozga je doba

do góry

"Maciek" <d...@p...onet.pl> wrote:

> Dnia Wed, 30 Oct 2013 14:10:41 +0100, Mariusz [mr.] napisał(a):
>
>> Natomiast plaża w słońcu + ciemne krzaczory to mocne kontrasty i
>> aparat wyraźnie sobie z tym nie poradził.
>
> Ale plaza jest IMHO wlasnie robiona komorka :)


Jeśli tak, to autor już totalnie zamotał. No chyba że ta komórka to
też Benq... :)))

Cytuję:
>>> http://piterpro.private.pl/benq/2013-06-22_1412-53m.
jpg


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

"Maciek" <d...@p...onet.pl> wrote:

> Dnia Wed, 30 Oct 2013 14:10:41 +0100, Mariusz [mr.] napisał(a):
>
>> Natomiast plaża w słońcu + ciemne krzaczory to mocne kontrasty i
>> aparat wyraźnie sobie z tym nie poradził.
>
> Ale plaza jest IMHO wlasnie robiona komorka :)


Czyli co? Chcesz powiedzieć, że autor wątku zrównuje ze sobą zdjęcia
robione na plaży w pełnym słońcu ze zdjęciami robionymi nocą przez szybę
samochodu i jeszcze pyta dlaczego się różnią? No chyba żarty sobie
robisz!? ;-)


[mr.]

do góry

Dnia Wed, 30 Oct 2013 14:54:45 +0100, Mariusz [mr.] napisał(a):

> Czyli co? Chcesz powiedzieć, że autor wątku zrównuje ze sobą zdjęcia
> robione na plaży w pełnym słońcu ze zdjęciami robionymi nocą przez szybę
> samochodu i jeszcze pyta dlaczego się różnią? No chyba żarty sobie
> robisz!? ;-)

Ja nie wiem, o co autor watku pyta. Ja tylko spojrzalem na EXIF :)

--
Maciek

Od kolijevke, pa do groba,
za ispiranje mozga je doba

do góry

"Maciek" <d...@p...onet.pl> wrote:

>> Czyli co? Chcesz powiedzieć, że autor wątku zrównuje ze sobą
>> zdjęcia robione na plaży w pełnym słońcu ze zdjęciami robionymi nocą
>> przez szybę samochodu i jeszcze pyta dlaczego się różnią? No chyba
>> żarty sobie robisz!? ;-)
>
> Ja nie wiem, o co autor watku pyta. Ja tylko spojrzalem na EXIF :)


Czyli jednak namotał... :)))

:-D

To ja Mu jednak serdecznie radzę zostać lepiej przy tym "Benku"
- za rok będzie już więcej wiedział o takich dziedzinach jak np. odstęp
sygnału od szumu, jasność sceny albo widmo oświetlenia sztucznego
ze szczególnym uwzględnieniem lamp sodowych. :))

Porównywać sceny przy 100.000 razy słabszym oświetleniu!
Pięć rzędów wielkości! :) Robić zdjęcia przy ulicznych sodówkach
i narzekać na oddanie kolorów! Dobre! Jednak warto zachodzić tu
na grupę... :))


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

Mariusz [mr.] pisze tak:

> Czyli jednak namotał... :)))

pseplasam, że poszły do jednego folderu. Wierzyłem, że każdy zajrzy
sobie do EXIF. Mea kulpa :)

To faktycznie była komórka LG KC910 http://tinyurl.com/px67mkk

Ale na plus, dowiedziałem się właśnie, że ten mój LG wcale nie robi
takich super zdjęć (jak mi się wydawało że robi) nawet w pełnym słońcu.


> To ja Mu jednak serdecznie radzę zostać lepiej przy tym "Benku"
> - za rok będzie już więcej wiedział o takich dziedzinach jak np.
> odstęp sygnału od szumu, jasność sceny albo widmo oświetlenia
> sztuczne go ze szczególnym uwzględnieniem lamp sodowych. :))

Nie będę wnikał :) Potrzebuje aparatu do robienia zdjęć w ciemnych
miejscach (zdjęcia błyszczących etykiet najczęściej).

Ważne żeby aparat zrobił i coś było widać. Idealny dla mnie ma
podkręcać "jasność" aż coś będzie widać. Tak zachowuje się np komórka
Samsunga SGH-J200 i słuzbowy jakiśtam tani Samsung.


> Porównywać sceny przy 100.000 razy słabszym oświetleniu!
> Pięć rzędów wielkości! :) Robić zdjęcia przy ulicznych sodówkach
> i narzekać na oddanie kolorów! Dobre! Jednak warto zachodzić tu
> na grupę... :))

Robiłem też tym Benkiem w pełnym słońcu ale mi się ręka omskła i się
skasowały :/ Liczyłem, że wasza nieskończona przebiegłość wywnioskuje
coś ze zdjęcia benq_2013-10-29_1619-37.jpg

;)

tnx

--
Piter

do góry