Przegladam oferte i za nic nie moge znalezc odpowiednika Tamrona 17-50
2.8 dla ktoregokolwiek z wymienionych w tytule systemow.
Naprawde ich nie ma?

do góry

W dniu piątek, 1 listopada 2013 13:30:54 UTC+1 użytkownik atm napisał:
> Przegladam oferte i za nic nie moge znalezc odpowiednika Tamrona 17-50
>
> 2.8 dla ktoregokolwiek z wymienionych w tytule systemow.
>
> Naprawde ich nie ma?

Najbliżej jest Olympus 12-40 f/2.8 lub Panasonic 12-35 f/2.8

Pozdrawiam, Tomasz

do góry

On 2013-11-01 20:06, Tomasz Worek wrote:
> W dniu piątek, 1 listopada 2013 13:30:54 UTC+1 użytkownik atm napisał:
>> Przegladam oferte i za nic nie moge znalezc odpowiednika Tamrona 17-50
>>
>> 2.8 dla ktoregokolwiek z wymienionych w tytule systemow.
>>
>> Naprawde ich nie ma?
>
> Najbliżej jest Olympus 12-40 f/2.8 lub Panasonic 12-35 f/2.8
>
> Pozdrawiam, Tomasz
>

Dzieki za info, faktycznie to jest to o czym myslalem.
Poza cena. Widze, ze poki co nie ma odpowiednika wspomnianego
na wstepie Tamrona. Prawie 4000zl za taki obiektyw to stanowczo
za duzo do celow amatorskich.

do góry

W dniu 2013-11-01 13:30, atm pisze:
> Przegladam oferte i za nic nie moge znalezc odpowiednika Tamrona 17-50
> 2.8 dla ktoregokolwiek z wymienionych w tytule systemow.
> Naprawde ich nie ma?

Jak Ci się nie pali (znaczy: wolny af), to masz do dużego 4/3 14-54 albo
12-60 za ok. 1000/2000 zł z allegro plus przejściówka za 300zł.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/oddychając uszlachetniam powietrze/

do góry

On 2013-11-02 09:16, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2013-11-01 13:30, atm pisze:
>> Przegladam oferte i za nic nie moge znalezc odpowiednika Tamrona 17-50
>> 2.8 dla ktoregokolwiek z wymienionych w tytule systemow.
>> Naprawde ich nie ma?
>
> Jak Ci się nie pali (znaczy: wolny af), to masz do dużego 4/3 14-54 albo
> 12-60 za ok. 1000/2000 zł z allegro plus przejściówka za 300zł.
>

Temat zatem odpuszczam, tego typu obiektyw kupowalbym do fotek
rodzinnych, gdzie predkosc ostrzenia jest wazna. Poza tym znow pojawiaja
sie kombinacje. Chcialem zastapic lustrzanke znacznie mniejszym
mirrorlessem, wstrzymam sie z tym poki co.

do góry

W dniu 2013-11-01 20:18, atm pisze:

> Dzieki za info, faktycznie to jest to o czym myslalem.
> Poza cena. Widze, ze poki co nie ma odpowiednika wspomnianego
> na wstepie Tamrona. Prawie 4000zl za taki obiektyw to stanowczo
> za duzo do celow amatorskich.

W porównaniu do cen systemówek dla luster to i tak nie ma dramatu z tą
ceną, no ale fakt, że Tamron czy Sigma jeszcze nie pokusiły się o swoje
odpowiedniki dla bezluster.

--
marcin

do góry