Chcialbym niedlugo zmienic obecny aparat (Nikon D50) na cos nowszego.
Zalezy mi na obiektywie zblizonym do Tamrona 17-50 2.8, ktory ma fajny
zakres ogniskowych a jednoczesnie umozliwia rozsadne manipulowanie
glebia ostrosci.
W strone Pentaxa przyciagnela mnie stabilizacja matrycy i najkrotszy
czas 1/6000.
Posiadajac obecnie w/w Nikona i stalke 50 1.8G czesto musze dokrecac
filtr szary, jesli to mozliwe chcialbym sie go pozbyc. Niestety
zdecydowana wiekszosc aparatow z nizszej i sredniej polki ma max czas
1/4000 co przy mocnym swietle nie przejdzie.

Czy mozecie sie podzielic wrazeniami z uzytkowania Pentaxow K-500 / K-30 ?
Przegladalem specyfikacje obu modeli, wygladaja bardzo podobnie; ktory
wydaje sie lepszym wyborem?
Jeszcze jedno - jak wyglada wspolpraca Pentaxow z Tamronem 17-50 2.8?
Czy pojawia sie problem BF/FF?
Moze dlugo lub/i glosno ostrzy?
Cos jeszcze czego nie uwzglednilem?

do góry

W dniu 2013-11-04 18:12, atm pisze:
> Chcialbym niedlugo zmienic obecny aparat (Nikon D50) na cos nowszego.
> Zalezy mi na obiektywie zblizonym do Tamrona 17-50 2.8, ktory ma fajny
> zakres ogniskowych a jednoczesnie umozliwia rozsadne manipulowanie
> glebia ostrosci.
> W strone Pentaxa przyciagnela mnie stabilizacja matrycy i najkrotszy
> czas 1/6000.
> Posiadajac obecnie w/w Nikona i stalke 50 1.8G czesto musze dokrecac
> filtr szary, jesli to mozliwe chcialbym sie go pozbyc. Niestety
> zdecydowana wiekszosc aparatow z nizszej i sredniej polki ma max czas
> 1/4000 co przy mocnym swietle nie przejdzie.
>
> Czy mozecie sie podzielic wrazeniami z uzytkowania Pentaxow K-500 / K-30 ?
> Przegladalem specyfikacje obu modeli, wygladaja bardzo podobnie; ktory
> wydaje sie lepszym wyborem?
> Jeszcze jedno - jak wyglada wspolpraca Pentaxow z Tamronem 17-50 2.8?
> Czy pojawia sie problem BF/FF?
> Moze dlugo lub/i glosno ostrzy?
> Cos jeszcze czego nie uwzglednilem?

Między 1/4000 a 1/6000 jest 0.5 EV różnicy, to mniej więcej tyle, co
po przysłonięciu z 1.8 na 2.0. Jeśli często masz słońce lub odbicie
w kadrze (na co wskazuje to zapotrzebowanie na filtr szary), wiele
to nie pomoże.

do góry

>
> Między 1/4000 a 1/6000 jest 0.5 EV różnicy, to mniej więcej tyle, co
> po przysłonięciu z 1.8 na 2.0. Jeśli często masz słońce lub odbicie
> w kadrze (na co wskazuje to zapotrzebowanie na filtr szary), wiele
> to nie pomoże.

Rozumiem; jednak w przypadku przesiadki z obecnego Nikona ktory
dysponuje najnizszym ISO 200 na np Pentaxa z ISO 100 dojdzie jeszcze
troche i mam nadzieje, ze wtedy czasy naswietlania beda akceptowalne
bez filtra ND.

do góry

W dniu 2013-11-04 19:44, atm pisze:
>
>>
>> Między 1/4000 a 1/6000 jest 0.5 EV różnicy, to mniej więcej tyle, co
>> po przysłonięciu z 1.8 na 2.0. Jeśli często masz słońce lub odbicie
>> w kadrze (na co wskazuje to zapotrzebowanie na filtr szary), wiele
>> to nie pomoże.
>
> Rozumiem; jednak w przypadku przesiadki z obecnego Nikona ktory
> dysponuje najnizszym ISO 200 na np Pentaxa z ISO 100 dojdzie jeszcze
> troche i mam nadzieje, ze wtedy czasy naswietlania beda akceptowalne
> bez filtra ND.

Nie wiedziałem o tym min. 200 ISO, rzeczywiście mogą być kłopoty
w okolicach "słonecznej szesnastki". W takim razie masz rację,
powinno pomóc.

do góry

Przypuszczam, ze to jest podstawowa 50-tka AF dla Pentaxa?
http://allegro.pl/pentax-da-50mm-f1-8-gw-24-m-ce-i36
49946514.html
Jak wg Was wypada ona w porownaniu do np Nikkora 1.8G badz odpowiednika
Canona?
Nie mialem nigdy stycznosci ze sprzetem Pentaxa, nie chcialbym
dowiedziec sie, ze weszlem na mine dopiero po zakupie.

do góry

Uzytkownik "atm" <...@v...pl> napisal w wiadomosci
news:l58ric$te6$1@node2.news.atman.pl...
> Przypuszczam, ze to jest podstawowa 50-tka AF dla Pentaxa?
> http://allegro.pl/pentax-da-50mm-f1-8-gw-24-m-ce-i36
49946514.html
> Jak wg Was wypada ona w porownaniu do np Nikkora 1.8G badz
> odpowiednika Canona?
> Nie mialem nigdy stycznosci ze sprzetem Pentaxa, nie chcialbym
> dowiedziec sie, ze weszlem na mine dopiero po zakupie.

Szkla pentaksowe sa ostre, z dosc duza powtarzalnoscia, tj. mozna
kupowac bez przestrzelania, bo na 99% obiektyw bedzie dobry (czytaj
ostro rysujacy). Nawet kit (18-55) sprzedawany z wiekszoscia ich
lustrzanek mial bardzo dobre wlasnosci(przynajmniej te, z którymi ja
mialem do czynienia - 3 szt. -byly równie dobre a moze nawet lepsze -
przy przeslonach które mialy "wspólne" tj od 3,5 - od canonowej
osiemdziesiatki czy osiemdziesiatki piatki o f1,8 - stalki! - za ponad
1600 zl - nie pamietam niestety dokladnego oznaczenia tego obiektywu -
byc moze tez, ten egzemplarz nie byl po prostu najlepszy. Nikonowy kit
(mialem tylko pozyczony na kilka dni wiec tylu porównan co w wypadku
canona nie robilem) byl porównywalny z pentaksowym.

Wada pentaksa jest jednak gorszy AF (nie wiem jak w nowszych modelach,
ale jeszcze w 2010 r. odstawal na tle konkurencji). I nikon i canon z
podobnej pólki cenowej mialy szybszy AF. Na celnosc ostrzenia
pentaksowego nie mialem powodów narzekac, , zadnych FF czy BF, jakosc
obrazu byla tez bardzo dobra. W sumie mam piec obiektywów pentaksa
(jeden manualny). wszystkie optycznie sa naprawde niezle..
Jezeli nie zalezy Ci na szybkostrzelnosci AF, która zapewne znasz z
wczesniejszego systemu, to mozesz powaznie rozwazyc zakup pentaksa.
Moja opinia jednakze opiera sie na doswiadczeniach z trzema pentaksami,
jednym canonem i sporadycznym kontakcie z nikonem, dlatego moze byc
mocno niemiarodajna. Niemniej sadze, ze nie wprowadze Cie w blad.
--
Yogi(n)

do góry

W dniu 2013-11-04 18:12, atm pisze:
> Chcialbym niedlugo zmienic obecny aparat (Nikon D50) na cos nowszego.
> Zalezy mi na obiektywie zblizonym do Tamrona 17-50 2.8, ktory ma fajny
> zakres ogniskowych a jednoczesnie umozliwia rozsadne manipulowanie
> glebia ostrosci.

Nie ma problemów ze współpracą tego obiektywu z Pentaksem. Natomiast z
Sigmą 10-20 mam front focus, ale przy dużej głębi ostrości Sigmy nie
stanowi on istotnego problemu.
Tyle, że to wniosek z pracy z jednym korpusem i jednym obiektywem,
trudno więc nazwać go wnioskiem ogólnym :-)

Pozdrawiam,
Paweł

do góry

In article <l58ki5$miu$1@node2.news.atman.pl>, atm <...@v...pl> wrote:

> Chcialbym niedlugo zmienic obecny aparat (Nikon D50) na cos nowszego.
[...]
> Czy mozecie sie podzielic wrazeniami z uzytkowania Pentaxow K-500 / K-30 ?
> Przegladalem specyfikacje obu modeli, wygladaja bardzo podobnie; ktory
> wydaje sie lepszym wyborem?

K-30 ma lepsza, wodoodporna obudowe... Ja bym wolal K-30.

> Jeszcze jedno - jak wyglada wspolpraca Pentaxow z Tamronem 17-50 2.8?

Ale zdajesz sobie sprawe, ze bedziesz musial kupic nowego Tamrona, bo
tamten ma inny bagnet?
--
TA

do góry

W dniu 2013-11-04 19:44, atm pisze:

> Rozumiem; jednak w przypadku przesiadki z obecnego Nikona ktory
> dysponuje najnizszym ISO 200 na np Pentaxa z ISO 100 dojdzie jeszcze
> troche i mam nadzieje, ze wtedy czasy naswietlania beda akceptowalne
> bez filtra ND.
>
Nikony 5200, 5300, 7000 czy 7100 także mają ISO 100.
O co więc kaman? Widzę, że koniecznie prosisz się
o koszty związane z wymianą szkieł. :)

do góry

On 2013-11-05 17:38, jo44 wrote:
> W dniu 2013-11-04 19:44, atm pisze:
>
>> Rozumiem; jednak w przypadku przesiadki z obecnego Nikona ktory
>> dysponuje najnizszym ISO 200 na np Pentaxa z ISO 100 dojdzie jeszcze
>> troche i mam nadzieje, ze wtedy czasy naswietlania beda akceptowalne
>> bez filtra ND.
>>
> Nikony 5200, 5300, 7000 czy 7100 także mają ISO 100.
> O co więc kaman? Widzę, że koniecznie prosisz się
> o koszty związane z wymianą szkieł. :)

A widzisz, przegapilem ten ficzer, dzieki za info :]
Co do wymiany szkiel....wiesz 50mm 1.8G i kit 18-55VR ciezko raczej
nazwac szklarnia.

do góry