j...@g...com pisze:
[...]
>>> No wiesz, jak aparat drastycznie niepoprawnie naświetla, to jednak mi
>>> to przeszkadza..
>> [...]
>>
>> Gdyby było inaczej, ktoś inny by stwierdził. Co za szajs,
>> prześwietla/niedoświetla mi punkt na który ustawiam AF. Co mnie
>> obchodzi, że gdzieś w kadrze w tle jest coś ciemniejszego, skoro mnie
>> interesuje punkt na który ustawiona jest ostrość.
>>
>> A jeśli ktoś chce inaczej. Chce to znaczy, że wie co robi, to nie używa
>> trybu dla idiotów:)
>>
>> A.
>
> Chodzi mi jedynie o to, żeby aparat jednak mylił się jak najrzadziej w
> tym "inteligentnym" trybie (jak piszesz - dla idiotów). Tzn. jak
[...]

Moim zdaniem on robi to, czego większość użytkowników po tym trybie
pomiaru oczekuje. A Ty jesteś przykładem, że nie da się zadowolić
wszystkich. Choć obstaję jednak, że to można jakoś konfigurować.

A.

do góry

On 28 Mai, 14:16, j...@g...com wrote:
> On 28 Maj, 12:59, j...@a...at wrote:
>
>
>
>
>
> > > Mały przykład tu:http://fotowyprawy.com/foto/_mg_2073.jpg
> > > Na zdjęciu stoi jeden gość ubrany na ciemno i trzech na biało.
> > > ponieważ na niego jest ostrość, to pozostali trzej mają wypalone
> > > koszulki. Pomiar matrycowy, brak korekcji ekspozycji, zrobione w RAW.
> > > Z tego co próbowałem i widziałem zdjęcia z Sony (nawet typu SLR-like)
> > > zdjęcia tego typu są po prostu naświetlone bardzo dobrze.
>
> > > Z góry dzięki za sugestie
> > > kg
>
> > ergonomia nie jest zla to tylko kwestia przyzwyczajenia sie.
> > pokretlo nie lezy calkiem pod palcem , ale kiedys to zrobil canon
> > swiadomie ( Coloni)  aby przypadkowo nie przestawic czegos w trakcie
> > fotografowania. Rozwiazanie z kolkime pod przyciskiem
> > ( Nikon ,.panasonik) wymagaja mniejszego ruchu palca , ale i
> > przestawic przypadkowo jest latwiej.
>
> > zdjecia przeglada sie b szybko i wygodnie  kolkiem tylnym.
>
> > zdjecie jest obficie naswietlone , ale nie tragicznie przeswietlone ,
> > moze masz za jasno ustawiony monitor i stad takie wrazenie?, ja na
> > poczatku tez myslalem ze znacznie przeswietla , dopiero na wydruku
> > okazalo sie ze jest w zasadzie o.k. - mielam za jasno ustawiony
> > mkonitor.
> > U mnie jest jasnawo ale nie moge powiedziec ze znacznie przeswietlone.
> > Ustaw w DPP kontrast na -2  pojawia sie szczegoly w swiatlach.
> > Zauwazylem ze canon /dpp ma tendencje do troche zbyt twardego oddania
> > tonu.
>
> > przeczytaj rzeczywiscie instrukcje ,przynajmniej te wzniejsze rzeczy
> > n,t, naswietlenia.
>
> > Jestem pewnien ze bedziesz po paru tygodniach zadowolony.
> > Jaki obiektyw jesli mozna zapytac ?
>
> > XXX
>
> Z ergonomią pewnie masz rację.. zresztą to tylko była luźna uwaga.
> Przyzwyczaję się o ile wytrzymam z nim dłuższy czas :)
> Przesiadłem się dla lepszych zdjęć, a nie dla większej wygody :)
>
> Co do zdjęcia, to może ten przykład nie jest "topowy", bo z pracy
> piszę i nie mam tu wszystkich... Poza tym, wrzuciłem je tylko
> poglądowo, nie jest jakoś specjalnie obrabiane i na pewno nie oddaje
> rzeczywiście tego jak wyszło... Ale generalnie pokazuje problem.
> Monitor jest raczej ok, bo na wyświetlaczu w aparacie migały te jasne
> obszary w dość sporej ilości.
>
> Heh, mam nadzieję, że to tylko nienajlepszy start i potem będzie już
> tylko lepiej :)
>
> Obiektyw: "elka" 70-200 F4
>
> dzięki i pozdrawiam
> kg- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

na poczatku tez mialem wrazenie ze leciutko przeswietla , nawet mnie
to cieszylo , ustawilem na stale korekte tak ok -1/2 - -2/3 ev bo
byl to jakby " cichy "zapas czulosci , pozwalal na skrocenie czasu.
ale po zrobieniu wydrukow na papierze doszedlem do wniosku , ze byly
ciut za ciemne i odstapilem od poprawki ,. sciemnilem monitor i nie
kluje w oczy.

Ale w sumie zgadzam, sie ze raczej tenduje do zbyt obfitego niz
skromnego naswietlenia , z tym ze to juz kwestia raczej niuansow
smakowych niz jakiegos zasadniczego bledu.
bedzie dobrze.

XXX

do góry

Użytkownik <j...@g...com> napisał w wiadomości
news:4da69c9e-f1d9-41bc-a53f-740106a3600f@y17g2000yq
n.googlegroups.com...
Witam,


Po bardzo wielu latach używania Pentaxa (ostatnio K10D) zmieniłem
system na Canona (50D + 70-200 F4) no i mam mieszane uczucia...

a to jakiejs blokady ekspozycji nie ma tam ? AE Lock czy jakos tak ?

p, zul

do góry

Użytkownik <j...@a...at> napisał w wiadomości
news:bbd48992-fe40-4e1b-8f59-c3837f5029ce@v2g2000vbb
.googlegroups.com...
>zdjecie jest obficie naswietlone , ale nie tragicznie przeswietlone ,
>moze masz za jasno ustawiony monitor i stad takie wrazenie?,

CIACH

>U mnie jest jasnawo ale nie moge powiedziec ze znacznie przeswietlone.

Wrzuć fotke do PSa i uzyj pipetki.
Oprócz tego że WB jest trochę pojechany w stronę magenty, to białe koszylki
to w większości biała plama.
W cieniach i na pokładzie łodzi widać zdecydowanie więcej szczegółów.

JDJ

do góry

j...@g...com wrote:
[...]
> Ustawiłem scenę z ciemnymi i jasnymi
> elementami. Nie ruszając aparatu i mając ustawiony pomiar matrycowy!
> zmieniałem punkt AF na obiekt ciemny i jasny. Różnica naświetlenia
> jest ogromna. Gdy AF jest na ciemnym polu to reszta jasnych elementów
> zdjęcia jest przepalona

a moze w canonie jest jakas opcja podobna do pentaxowej 'linking AF point
and AE during multi-segment metering'? mam to w gx20 (=k20d) przy czym
osobiscie uzywam centralnego punktu i zwykle spot-a wiec nie mam z tym
doswiadczen

--
butthead
o 'Niesmiertelnym' (c) Pleciucha:
"Jest to jedyny film, w którym Szkot gra Egipcjanina, który jest Hiszpanem
i Francuz, który gra Szkota, który jest Nowojorczykiem..."

do góry

Użytkownik wrote:
> Witam,
>
>
> Po bardzo wielu latach używania Pentaxa (ostatnio K10D) zmieniłem
> system na Canona (50D + 70-200 F4) no i mam mieszane uczucia...
> Wydawało mi się, że Canon (lub Nikon) to szczyt marzeń, bo zawsze mi
> mówili, że profesjonaliści nie używają innych firm (w tym Pentaxów).
> No to zmieniłem z nadzieją doznania szoku na plus. Owszem, AF działa
> pięknie, cicho i szybko, a to głównie mnie bolało w Pentaxie. Szumy
> także wydają mi się być mniejsze na wyższych czułościach, chociaż
> rewelacyjnej różnicy nie ma. Ale to chyba koniec zalet. Trochę mało i
> nie są spektakularne. A wady?
> Po pierwsze z ergonomią tych wszystkich przycisków i ogólnie obsługi u
> Canona jest dość lipnie.

trzeba było kupić Nikona imho ma bardzo dobrą ergonomię.

do góry

j...@g...com pisze:
> Witam,

tak musi byc,
choć trochę Ci żal
znów po zimie przyjdzie wiosna,
znowu będzie maj,

(parafrazując słowa pewnej ballady Mirka Breguły)

--
f1969

do góry

j...@g...com pisze:
> On 28 Maj, 12:32, Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> wrote:
>>>> BO TAK sobie zalozyl konstruktor. Jak nie pasi kup Pentaxa ;)
>>>> q
>>> echh.. Jakub.. Pomógłbyś koledze, a nie odsyłał do instrukcji czyli
>>> "niewiadomogdzie" :p
>>> Dodam, ze instrukcję poczytałem. Jest ona użyteczna dopiero w
>>> połączeniu z jakąś wiedzą rozszerzoną pochodzącą od doświadczonych
>>> użytkowników.
>> Jak Ci mam pomoc? :) Tak po prostu jest - jak Ci to przeszkadza to pech...
>>
>> Ja zawsze uzywalem centralnego pola AF i przekadrowywalem.
>> Zreszta w Pentaxie tez ;-)
>>
>> q
>
> No wiesz, jak aparat drastycznie niepoprawnie naświetla, to jednak mi
> to przeszkadza..
> Z przekadrowywaniem nie zawsze się rzecz sprawdzi, bo poruszający się
> obiekt może w czasie mojego przekadrowania stracić się z ostrego pola
> widzenia. W dodatku centralny pomiar wymaga korekt, na co może nie być
> czasu :) Zresztą chciałem korzystać z dobrodziejstw, jakie daje Canon
> - wyboru punktu AF, prawdziwego dobrego pomiaru matrycowego itp.
>
> Ale widzę już kilka wypowiedzi w stylu "ten typ tak ma". Więc
> generalnie właśnie o to mi chodziło, żeby dowiedzieć się czy to typowe
> czy jakaś wada sprzętu. Dzięki.
>
> pozdr
> kg
Aparat trzeba poznać
Pentaxa poznałeś, teraz poznaj Canona. Jak go poznasz - będziesz zadowolony.
Ja zamieniłem Nikona na Canona. Czy jestem z tej zamiany zadowolony?
Nie wiem, i nikonami mi się świetnie pracowało i canonami mi się
świetnie pracuje... Do minolty tylko mam uraz bo mi sie kiedys popsula ;(

--
Bernard Wybierała
B&W Studio
Fotografia reklamowa i reklama
ul. Cieszyńska 367
43-382 Bielsko-Biała
tel. 033 816 41 61, kom. +48 784 664 099,
internet: www.bwstudio.com.pl

do góry

> na poczatku tez mialem wrazenie ze leciutko przeswietla , nawet mnie

znaczy ze juz nie masz?

> to cieszylo , ustawilem na stale korekte tak ok -1/2 - -2/3 ev bo
> byl to jakby " cichy "zapas czulosci , pozwalal na skrocenie czasu.
> ale po zrobieniu wydrukow na papierze doszedlem do wniosku , ze byly
> ciut za ciemne i odstapilem od poprawki ,. sciemnilem monitor i nie
> kluje w oczy.

Noooo super pomysl... tylko niech lepiej wiekszosc nie korzysta z takich ja
ta rada... bo raczej do dobrych ona nie nalezy
Bo niektorzy beda mieli biel szara... jak to sie czesto widuje :)

> Ale w sumie zgadzam, sie ze raczej tenduje

hmmmm co znaczy "tenduje" szukalem w slowniku i nie moge znalezc?
Kiedys byles takim purrysta jezykowym... prosze o wyjasnienie

> do zbyt obfitego niz skromnego naswietlenia

zbyt obfite i skromne brzmi ciekawe (zupelnie jak "cialo") ale mamy slowa
przeswietlone i niedoswietlone

> z tym ze to juz kwestia raczej niuansow
> smakowych niz jakiegos zasadniczego bledu.

Hmmmm nie jest to kwestia niuansow czy jest dobrze naswietlone... jest
dobrze nasiwtlone albo nie. Przy wersji "nie" mozemy pojechac jeszcze w dwie
rozne strony.
Jak wezmiesz sobie szara kartke kodaka to slupek histogramu powinien lezec
dokladnie w srodku i tyle... bo tak sa kalibrowane swiatlomierze swiatla
odbitego w aparatach... na srednia szarosc... ew. swiatlomierz moze byc
walniety...
Wiec da sie stwierdzic jednoznacznie czy przeswietla czy nie...

Pozdrawiam
--
Steel

do góry

On 28 Maj, 21:33, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik wrote:
> > Witam,

> trzeba było kupić Nikona imho ma bardzo dobrą ergonomię.

Nie chciałbym wywoływać kolejnej wojny systemów, ale jak aparat ma np.
oś (drabinkę) na której na plus jest w lewo, a na minus w prawo (czyli
odwrotnie niż cały świat i odwrotnie niż uczyła pani na matematyce) to
raczej nie jest to bardzo dobra ergonomia :D

do góry