On 28 Mai, 14:16, j...@g...com wrote:
> On 28 Maj, 12:59, j...@a...at wrote:
>
>
>
>
>
> > > Mały przykład tu:http://fotowyprawy.com/foto/_mg_2073.jpg
> > > Na zdjęciu stoi jeden gość ubrany na ciemno i trzech na biało.
> > > ponieważ na niego jest ostrość, to pozostali trzej mają wypalone
> > > koszulki. Pomiar matrycowy, brak korekcji ekspozycji, zrobione w RAW.
> > > Z tego co próbowałem i widziałem zdjęcia z Sony (nawet typu SLR-like)
> > > zdjęcia tego typu są po prostu naświetlone bardzo dobrze.
>
> > > Z góry dzięki za sugestie
> > > kg
>
> > ergonomia nie jest zla to tylko kwestia przyzwyczajenia sie.
> > pokretlo nie lezy calkiem pod palcem , ale kiedys to zrobil canon
> > swiadomie ( Coloni)  aby przypadkowo nie przestawic czegos w trakcie
> > fotografowania. Rozwiazanie z kolkime pod przyciskiem
> > ( Nikon ,.panasonik) wymagaja mniejszego ruchu palca , ale i
> > przestawic przypadkowo jest latwiej.
>
> > zdjecia przeglada sie b szybko i wygodnie  kolkiem tylnym.
>
> > zdjecie jest obficie naswietlone , ale nie tragicznie przeswietlone ,
> > moze masz za jasno ustawiony monitor i stad takie wrazenie?, ja na
> > poczatku tez myslalem ze znacznie przeswietla , dopiero na wydruku
> > okazalo sie ze jest w zasadzie o.k. - mielam za jasno ustawiony
> > mkonitor.
> > U mnie jest jasnawo ale nie moge powiedziec ze znacznie przeswietlone.
> > Ustaw w DPP kontrast na -2  pojawia sie szczegoly w swiatlach.
> > Zauwazylem ze canon /dpp ma tendencje do troche zbyt twardego oddania
> > tonu.
>
> > przeczytaj rzeczywiscie instrukcje ,przynajmniej te wzniejsze rzeczy
> > n,t, naswietlenia.
>
> > Jestem pewnien ze bedziesz po paru tygodniach zadowolony.
> > Jaki obiektyw jesli mozna zapytac ?
>
> > XXX
>
> Z ergonomią pewnie masz rację.. zresztą to tylko była luźna uwaga.
> Przyzwyczaję się o ile wytrzymam z nim dłuższy czas :)
> Przesiadłem się dla lepszych zdjęć, a nie dla większej wygody :)
>
> Co do zdjęcia, to może ten przykład nie jest "topowy", bo z pracy
> piszę i nie mam tu wszystkich... Poza tym, wrzuciłem je tylko
> poglądowo, nie jest jakoś specjalnie obrabiane i na pewno nie oddaje
> rzeczywiście tego jak wyszło... Ale generalnie pokazuje problem.
> Monitor jest raczej ok, bo na wyświetlaczu w aparacie migały te jasne
> obszary w dość sporej ilości.
>
> Heh, mam nadzieję, że to tylko nienajlepszy start i potem będzie już
> tylko lepiej :)
>
> Obiektyw: "elka" 70-200 F4
>
> dzięki i pozdrawiam
> kg- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

na poczatku tez mialem wrazenie ze leciutko przeswietla , nawet mnie
to cieszylo , ustawilem na stale korekte tak ok -1/2 - -2/3 ev bo
byl to jakby " cichy "zapas czulosci , pozwalal na skrocenie czasu.
ale po zrobieniu wydrukow na papierze doszedlem do wniosku , ze byly
ciut za ciemne i odstapilem od poprawki ,. sciemnilem monitor i nie
kluje w oczy.

Ale w sumie zgadzam, sie ze raczej tenduje do zbyt obfitego niz
skromnego naswietlenia , z tym ze to juz kwestia raczej niuansow
smakowych niz jakiegos zasadniczego bledu.
bedzie dobrze.

XXX