Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro i Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD
Aspherical (IF) MACRO.
Potrzebuje czegos uniwersalnego i jasnego. To moj wybor...zakres
ogniskowych podobny. Cenowo sigma nieco drozsza. Czy ktos uzywal obu i
ma porownanie?
Body to d80

thx

do góry

qunio pisze:
> Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro i Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD
> Aspherical (IF) MACRO.
> Potrzebuje czegos uniwersalnego i jasnego. To moj wybor...zakres
> ogniskowych podobny. Cenowo sigma nieco drozsza. Czy ktos uzywal obu i
> ma porownanie?


Ja nie, ale pragnę zwrócić ci uwagę, że 24 a 28mm to wielka różnica.
Szczególnie na APS-C i szczególnie jeśli zależy ci na UNIWERSALNOŚCI, to
te 24mm na szerokim końcu to maksimum. A tak na prawdę, to do APS-C
bardziej uniwersalny byłby 17-50(55)/2.8 lub 18-50/2.8 (jeden to Tamron,
a drugi to Sigma). Może też być jeszcze Sigma 17-70/2,8-4,5 - trochę
większy zakres, ale też trochę ciemniejszy.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Uzytkownik "qunio" <p...@g...pl> napisal w wiadomosci
news:gvjpkd$s93$1@inews.gazeta.pl...
> Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro i Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD
> Aspherical (IF) MACRO.
> Potrzebuje czegos uniwersalnego i jasnego. To moj wybor...zakres
> ogniskowych podobny. Cenowo sigma nieco drozsza. Czy ktos uzywal obu i ma
> porownanie?
> Body to d80

no wlasnie - jak juz Pawel napisal - 24 czy 28 na szerokim koncu uniwersalne
bedzie tylko przy FF.

przy APS-C bedziesz mial na szerokim koncu odpowiednio 36 i 42 mm - ciaaasno
w kadrze :(

popatrz na photozone.de i optyczne.pl - tam sa rozne testy, moze Ci
rozjasnia wybor

p, zul

do góry

Paweł W. wrote:
> qunio pisze:
>> Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro i Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di
>> LD Aspherical (IF) MACRO.
>> Potrzebuje czegos uniwersalnego i jasnego. To moj wybor...zakres
>> ogniskowych podobny. Cenowo sigma nieco drozsza. Czy ktos uzywal obu i
>> ma porownanie?
>
>
> Ja nie, ale pragnę zwrócić ci uwagę, że 24 a 28mm to wielka różnica.
> Szczególnie na APS-C i szczególnie jeśli zależy ci na UNIWERSALNOŚCI, to
> te 24mm na szerokim końcu to maksimum. A tak na prawdę, to do APS-C
> bardziej uniwersalny byłby 17-50(55)/2.8 lub 18-50/2.8 (jeden to Tamron,
> a drugi to Sigma). Może też być jeszcze Sigma 17-70/2,8-4,5 - trochę
> większy zakres, ale też trochę ciemniejszy.
>
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>

uzywam w tej chwili kita 18-55 jest troche za krotki dla mnie i za
ciemny przyjze sie blize sigmie 17-70

do góry

qunio pisze:

> uzywam w tej chwili kita 18-55 jest troche za krotki dla mnie i za
> ciemny przyjze sie blize sigmie 17-70

Na pewno większy zakres. Mi w 90% starcza i praktycznie nie mam potrzeby
odpinania na wycieczce/plenerze. Jednak jest niewiele jaśniejsza od kita
- w porywach o 1EV, ale przeważnie 0,5EV. Jednak jak kit jest dla ciebie
za krótki i za ciemny, to za bardzo nie masz alternatywy. Są pok Nikona
fajne dłuższe i stabilizowane kity, choćby 18-85 VR, czy nawet bardzo
chwalony 18-105 VR. Nie wiem tylko jak z ich jasnością. Przy 105 ma 5,6,
więc możliwe, że w stosunku do tej Sigmy nie będzie jakoś istotnie
jasnością odbiegał przy tych samych ogniskowych (z wyjątkiem szerszego
końca).


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Paweł W. wrote:
> qunio pisze:
>
>> uzywam w tej chwili kita 18-55 jest troche za krotki dla mnie i za
>> ciemny przyjze sie blize sigmie 17-70
>
> Na pewno większy zakres. Mi w 90% starcza i praktycznie nie mam potrzeby
> odpinania na wycieczce/plenerze. Jednak jest niewiele jaśniejsza od kita
> - w porywach o 1EV, ale przeważnie 0,5EV. Jednak jak kit jest dla ciebie
> za krótki i za ciemny, to za bardzo nie masz alternatywy. Są pok Nikona
> fajne dłuższe i stabilizowane kity, choćby 18-85 VR, czy nawet bardzo
> chwalony 18-105 VR. Nie wiem tylko jak z ich jasnością. Przy 105 ma 5,6,
> więc możliwe, że w stosunku do tej Sigmy nie będzie jakoś istotnie
> jasnością odbiegał przy tych samych ogniskowych (z wyjątkiem szerszego
> końca).
>
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>

mimo wszystko sklaniam sie bardziej ku sigime 24-70 albo tamron 28-75 i
jestem sklonny przemeczyc sie jakos czas bez szerokiego kata, tym
bardziej ze w rezerwie pozostaje kit 18-55. Wiem ze jak napisal 086 na
APS-C do mi to odpowiednio dluzsze ogniskowe. Interesuje mnie jak w
sigmie i tamronie spisuje sie AF przy slabym oswietleniu

thx

do góry

qunio wrote:
> Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro i Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD
> Aspherical (IF) MACRO.
> Potrzebuje czegos uniwersalnego i jasnego. To moj wybor...zakres
> ogniskowych podobny. Cenowo sigma nieco drozsza. Czy ktos uzywal obu i
> ma porownanie?
> Body to d80
>
> thx


ja używam sigmy 24-60/2.8 jako szkło na co dzień spisuje się całkiem dobrze
brakuje czasami szerokiego konta ale da się to przeżyć

no i najważniejsze cena za nówkę poniżej 1k

do góry

jian napisał(a):
> qunio wrote:
>> Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro i Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di
>> LD Aspherical (IF) MACRO.
>> Potrzebuje czegos uniwersalnego i jasnego. To moj wybor...zakres
>> ogniskowych podobny. Cenowo sigma nieco drozsza. Czy ktos uzywal obu i
>> ma porownanie?
>> Body to d80
>>
>> thx
>
>
> ja używam sigmy 24-60/2.8 jako szkło na co dzień spisuje się całkiem dobrze
> brakuje czasami szerokiego konta ale da się to przeżyć
>
> no i najważniejsze cena za nówkę poniżej 1k

Szerokie konto w banku to potrzebne jest do obiektywów powyżej 2k,
tańsze można kupić przy wąskim koncie. A kąty to już inna sprawa.

wer

do góry

jian wrote:
> qunio wrote:
>> Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro i Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di
>> LD Aspherical (IF) MACRO.
>> Potrzebuje czegos uniwersalnego i jasnego. To moj wybor...zakres
>> ogniskowych podobny. Cenowo sigma nieco drozsza. Czy ktos uzywal obu i
>> ma porownanie?
>> Body to d80
>>
>> thx
>
>
> ja używam sigmy 24-60/2.8 jako szkło na co dzień spisuje się całkiem dobrze
> brakuje czasami szerokiego konta ale da się to przeżyć
>
> no i najważniejsze cena za nówkę poniżej 1k

a jak AF spisuje sie przy slabym swietle...? masz jakies porownanie z
nikorem?

do góry

b...@n...pl wrote:
> jian napisał(a):
>> qunio wrote:
>>> Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro i Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di
>>> LD Aspherical (IF) MACRO.
>>> Potrzebuje czegos uniwersalnego i jasnego. To moj wybor...zakres
>>> ogniskowych podobny. Cenowo sigma nieco drozsza. Czy ktos uzywal obu
>>> i ma porownanie?
>>> Body to d80
>>>
>>> thx
>>
>>
>> ja używam sigmy 24-60/2.8 jako szkło na co dzień spisuje się całkiem
>> dobrze
>> brakuje czasami szerokiego konta ale da się to przeżyć
>>
>> no i najważniejsze cena za nówkę poniżej 1k
>
> Szerokie konto w banku to potrzebne jest do obiektywów powyżej 2k,
> tańsze można kupić przy wąskim koncie. A kąty to już inna sprawa.
>
> wer

no sorka mała pomyłka ;)
ale tak to jest jak się na chwilę od cyferek odejdzie

do góry