W artykule <1...@y...goo
glegroups.com> j...@g...com napisał(a):

> OK, sprawa wygląda teraz nieco inaczej - lepiej niż się wydawało, przy
> czym nie piszą o tym w instrukcji :)
> Po pierwsze, to musiało mi chwilę zająć zanim podniosłem PS do wyższej
> wersji kompatybilnej z RAW-ami 50D. I teraz stwierdzam, że zdjęcia w
> większości przypadków dają się wywołać bez prześwietleń. Co oznacza,
> że opisana w instrukcji funkcja informowania przez aparat o
> prześwietleniach (miganie jasnych miejsc) działa jak działa - nie wiem
> czy to źle czy dobrze, ale pokazuje ona prześwietlenia jakby dla
> danego wywołania zdjęcia (o czym instrukcja nie wspomina). Koszulki na
> zdjęciu (wspomnianym na samym początku tego wątku) w aparacie migają.
> Jednak wywołanie z przesunięciem ekspozycji na minus sprawia, że
> pojawiają się tam szczegóły (w Camera RAW znikają ostrzeżenia o
> prześwietleniu). Nie pamiętam jak było w Pentaxie, ale informacja w
> aparacie o prześwietleniu i wyraźnie też przesunięty w prawo histogram
> nieco mylą, bo - ja sobie to tak tłumaczę - pokazują jak wyglądałby
> obraz (np. jpg) po wywołaniu RAWa z takimi ustawieniami jak zapisał
> aparat, a nie pokazują faktycznie rozpiętości i ostrzeżeń o
> prześwietleniach dla całego RAW-a. Czy dobrze to sobie tłumaczę? :)

IMHO dobrze sobie tłumaczysz, ale cudownego zapasu w światłach nie
oczekuj - to nie Fuji.

--
pozdrawiam, Konrad Stachańczyk
mailto(ROT13): z...@i...prgv.cy

do góry

On 2 Cze, 19:16, Endless Lameness <m...@n...pl> wrote:
> W artykule <1...@y...goo
glegroups.com> j...@g...com napisał(a):
>
[...]
> IMHO dobrze sobie tłumaczysz, ale cudownego zapasu w światłach nie
> oczekuj - to nie Fuji.
>

Dzięki wszystkim za opinie. Jakos będę musiał z tym żyć, chociaż
czekam na opinie z testów nowego Pentaxa K7 :) Zawsze można przesiąść
się z powrotem, ale jak już to na zestaw z obiektywami HSM
A tymczasem jedzie do mnie Tamron 17-50 F2.8 :)

pozdr
kg

> --
>     pozdrawiam, Konrad Stachańczyk
>     mailto(ROT13): z...@i...prgv.cy

do góry