Janko Muzykant <j...@w...pl> napisał(a):
> Inna pogoda, sprzyjająca takim testom.

Jeśli chodzi o zdjęcie, to wy tam na prawdę w Krakowie macie niebieskie
cienie, czy przesadziłeś z saturacją?

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Nieznajomy pisze:
>>> Słusznie wątpiłem, nie załapałeś bluesa miszczu.
>> Obawiam się, że nikt poza tobą nie słyszy tego bluesa...
>
> Kupując coś z 4/3 wypadałoby przyswoić sobie pewne podstawowe zasady,
> ale widać ignoranctwo masz w genach.

No ale w końcu napisz jakie to zasady i jak się mają do tych dwóch zdjęć
z wątku, bo ani ja, ani nikt inny nadal nie załapał.

> Właśnie przeczytałem na OC twoja wypowiedź (o onaniźmie treści jak
> ulał pasuje do "testu" i o studentach - z piwnicznej oficyny, chyba,
> hahaha) i niestety pampers poszedł w diabły ...

Z tego OC, co Cię wypieprzyli z hukiem hen czasu temu? :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/idzie kryzys, sprzedaż spada, dział marketingu zaleca stworzyć bloga/

do góry

Matt pisze:
>> Inna pogoda, sprzyjająca takim testom.
>
> Jeśli chodzi o zdjęcie, to wy tam na prawdę w Krakowie macie niebieskie
> cienie, czy przesadziłeś z saturacją?

Tym razem nie przesadzałem. Zdjęcia późnym zachodem, tylko wtedy jest na
tych kamienicach słońce, a z racji pory kolory robią się dziwnie (pewnie
jest i wczesnym rankiem, ale kto by się tam budził specjalnie na testy).
Tylko za pierwszym razem było ładne niebo.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/co masz zrobić dziś, zrób jutro - będzie koniec świata to narobisz się
darmo/

do góry

On 25 Wrz, 23:32, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> Nieznajomy pisze:
>
> >>> Słusznie wątpiłem, nie załapałeś bluesa miszczu.
> >> Obawiam się, że nikt poza tobą nie słyszy tego bluesa...
>
> > Kupując coś z 4/3 wypadałoby przyswoić sobie pewne podstawowe zasady,
> > ale widać ignoranctwo masz w genach.
>
> No ale w końcu napisz jakie to zasady i jak się mają do tych dwóch zdjęć
> z wątku, bo ani ja, ani nikt inny nadal nie załapał.

Ty, taki miszcz i nie wiesz? Wstyd.
Zapytaj swoich studentów to ci może podpowiedzą ... hahahaha ...
miszczuniu.

>
> > Właśnie przeczytałem na OC twoja wypowiedź (o onaniźmie treści jak
> > ulał pasuje do "testu" i o studentach -  z piwnicznej oficyny, chyba,
> > hahaha) i niestety pampers poszedł w diabły ...
>
> Z tego OC, co Cię wypieprzyli z hukiem hen czasu temu? :)
>

Masz całkowicie błędne informacje.

do góry

On 25 Wrz, 21:22, Mikolaj Machowski <m...@w...pl> wrote:
> Janko Muzykant napisał:
>
> > Tak sobie wygląda ep1 plus helios. W sumie nieźle, choć aa gryzie:
> >http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/pen_h.jpg
> > A tak sobie wygląda kit wyciągnięty do końca. W środku niewiele gorzej,
> > ale po kątach bida i ac:
> >http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/pen_o.jpg
> > Oba przymknięte do f=8
>
> Się mi tylko wydaje czy Helios na rogach daje lepsze efekty niż kit
> w środku?
>

Najwyższy czas odwiedzić okulistę.

Poza tym nie potrzeba filtra AA aby kit ZDM 14-42 na 42mm i f=8
buachacha ... przygasił matrycę w EP-1.

W zasadzie to różnica jest tycia a porównywane jest zoom w najgorszym
swoim niejscu ze stałką, która pracuje swoim środkiem. Może dla
równowagi należałoby przypiąć ZD 50mm lub 35-100 ustawione na 58mm.
Poza tym odpowiednikiem Heliosa dla m4/3 jest np. 20mm/1.7, które nie
dałoby nawet zipną helioskowi.

do góry

Nieznajomy pisze:
>>>>> Słusznie wątpiłem, nie załapałeś bluesa miszczu.
>>>> Obawiam się, że nikt poza tobą nie słyszy tego bluesa...
>>> Kupując coś z 4/3 wypadałoby przyswoić sobie pewne podstawowe zasady,
>>> ale widać ignoranctwo masz w genach.
>> No ale w końcu napisz jakie to zasady i jak się mają do tych dwóch zdjęć
>> z wątku, bo ani ja, ani nikt inny nadal nie załapał.
> Ty, taki miszcz i nie wiesz? Wstyd.
> Zapytaj swoich studentów to ci może podpowiedzą ... hahahaha ...
> miszczuniu.

Piąty post, a ty wciąż nie potrafisz napisać o jakie zasady chodzi. I
nie napiszesz, bo nie wiesz :)
Ale za to w następnym poście napiszesz coś równie żenującego jak wyżej,
bo lepiej nie potrafisz.

>>> Właśnie przeczytałem na OC twoja wypowiedź (o onaniźmie treści jak
>>> ulał pasuje do "testu" i o studentach - z piwnicznej oficyny, chyba,
>>> hahaha) i niestety pampers poszedł w diabły ...
>> Z tego OC, co Cię wypieprzyli z hukiem hen czasu temu? :)
> Masz całkowicie błędne informacje.

He, dlaczego zatem nie napiszesz tam tego, co piszesz tu? A może jednak
Jacusiowi konto skasowali, znowu?

Dobra, starczy tej depresji intelektualnej - spadaj żałosny,
zakompleksiony pajacu, koniec rozmowy. Ja mam cię w tyle i ty mnie też,
ale różnica jest taka, że ciebie to boli, a mnie zwisa.
Wstąp do jakiejś partii, zostań działaczem - tam im większy kretyn, tym
większa kariera. Zajmiesz się czymś, nie będziesz pajacował tutaj.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie chce ci się dziś nic robić? - zwal to na ogólnoświatowy kryzys/

do góry

Nieznajomy wrote:

> Ty, taki miszcz i nie wiesz? Wstyd.

Ja też nie wiem. Nie bądź wiśnia, podziel się wiedzą.

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

Nieznajomy pisze:
>> Się mi tylko wydaje czy Helios na rogach daje lepsze efekty niż kit
>> w środku?
>
> Najwyższy czas odwiedzić okulistę.

O tak, jeśli ktoś nie widzi różnicy na antenach, owszem.

> W zasadzie to różnica jest tycia a porównywane jest zoom w najgorszym
> swoim niejscu ze stałką, która pracuje swoim środkiem. Może dla
> równowagi należałoby przypiąć ZD 50mm lub 35-100 ustawione na 58mm.
> Poza tym odpowiednikiem Heliosa dla m4/3 jest np. 20mm/1.7, które nie
> dałoby nawet zipną helioskowi.

No cóż, miałem nie wypowiadać się pod tymi pierdołami, ale popstrykałem
i E3 z chyba wszystkimi topowymi szkłami i niestety, można sobie
przykręcać nawet teleskop hubble'a i nic to nie da. Będzie co najwyżej
równie dobrze jak z Heliosem.

A każdy, kto twierdzi inaczej proszony jest o podesłanie czegoś, co choć
dorówna temu:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/helios.jpg

A heliosek, jakoś tak się składa, jest najostrzejszym obiektywem jaki
posiadam (m42 oczywiście, bo to jest wspólna płaszczyzna do porównywania
matryc). Ostrzejszym od Takumarów, Pankolarów, Industarów różnych,
Porstów, Zenitarów i pewnie o czymś zapomniałem. Szczuję, że da radę
jakimś 40Mpx na apsc.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/ja, ja, ja! - lubię sobie czasami tak porecytować.../

do góry

Mikolaj Tutak pisze:
>> Ty, taki miszcz i nie wiesz? Wstyd.
>
> Ja też nie wiem. Nie bądź wiśnia, podziel się wiedzą.

No i wątek się urwie. Jak zwykle :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/chciałbym kiedyś napisać coś takiego, co z miejsca rozśmieszyłoby mnie/

do góry

Janko Muzykant wrote:

> Ostrzejszym od Takumarów, Pankolarów,
> Industarów różnych, Porstów, Zenitarów i pewnie o czymś zapomniałem.
> Szczuję, że da radę jakimś 40Mpx na apsc.

Normalnie czy po sklejeniu panoramy?! ;-)

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry