Re: Pękła bariera ISO 100.000 - nowy Nikon D3s - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Pękła bariera ISO 100.000 - nowy Nikon D3s › Re: Pękła bariera ISO 100.000 - nowy Nikon D3s

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "Lol" <l...@l...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Pękła bariera ISO 100.000 - nowy Nikon D3s
Date: Sat, 17 Oct 2009 09:28:25 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 30
Message-ID: <hbbrrb$krs$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <hb4f4k$132$1@inews.gazeta.pl> <hb5s1n$ibt$1@inews.gazeta.pl>
<hb60ug$hrs$1@news.supermedia.pl> <hb7cim$qv6$1@inews.gazeta.pl>
<hb7rvn$f4$1@inews.gazeta.pl> <hb88rr$kkl$1@inews.gazeta.pl>
<hb9967$gp6$1@inews.gazeta.pl> <hbaet6$f5d$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<hbar2u$1l5$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bth254.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1255764651 21372 83.29.153.254 (17 Oct 2009
07:30:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 17 Oct 2009 07:30:51 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3598
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Antivirus: avast! (VPS 091016-0, 2009-10-16), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:831021
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Kryhu" <k...@p...pl> napisał w wiadomości
news:hbar2u$1l5$1@news.onet.pl...
> Lol pisze:
>
> Hej
>
>> I to w różne strony - czasami dają znacznie więcej niż nominalnie! Np.
>> taki Canon 50D według Dxomark dla znamionowego ISO 100 ma rzeczywiste 157
>> a dla ISO 200 - 158. Tak raczej nie jest - przynajmniej nie dla
>> wszystkich egzemplarzy. Dlatego na wyniki Dxomark warto patrzyć z pewną
>> rezerwą.
>
> A nie przyszło Ci do głowy że te ~150 to właśnie natywna najniższa czułość
> tej matrycy i stąd te wyniki? :)
> To nie błąd pomiarowy, popatrz na inne aparaty, np. D300
> --

Przyszło mi do głowy. Niemniej w wypadku 50D nie znalazłem w innym miejscu
potwierdzenia tego faktu. Przeczą temu również wyniki innych testów - np.
porównaj na optycznych zakres tonalny dla aparatów, w których wartość ISO
dla użytkownika generowana jest programowo, z tymi dla których jest to
natywna wartość matrycy (np. D300, D90, 5D MKII vs. wspomniany 50D). Dlatego
do wyników Dxomark (i nie tylko ich) podchodzę z pewną rezerwą. Być może
mają rację, a być może nie...

--
Lol