W dniu 2012-05-22 15:06, T...@s...in.the.world pisze:
> In article<jpg288$fck$1@inews.gazeta.pl>,
> Artur Maśląg<f...@p...com> wrote:
>
>> W dniu 2012-05-22 14:43, T...@s...in.the.world pisze:
>>> In article<jpfv59$78m$1@inews.gazeta.pl>,
>>> Artur Maśląg<f...@p...com> wrote:
>>>
>>>> W dniu 2012-05-22 13:35, Adam Klobukowski pisze:
>>>> (...)
>>>>> No przecież to oczywista oczywistość że rowerzysta jako
>>>>> jedyny z wyżej wymienionych niemający OC jest największym
>>>>> zagrożeniem, bo jak ci lakier porysuje to weź go ciągaj po sądach ;)
>>>>
>>>> Nie wiem co Ciebie tak bawi, ale nie ma nic śmiesznego w zagrożeniu
>>>> ze strony rowerzystów (i nie chodzi o zadrapany lakier). To jest
>>>> 3 grupa sprawców biorąc pod uwagę pojazd sprawcy.
>>>
>>> Zrodlo?
>>
>> Powszechnie dostępne. Nie chcesz chyba powiedzieć, że jak wielu tutaj
>> wziąłeś udział w "dyskusji" bez próby zapoznania się z faktami?
>
> Wciaz nie podales zrodla.

Aha, czyli wcześniej się nawet z tym nie zapoznałeś...