Dnia Tue, 29 Mar 2011 10:12:34 +0200, Pawel Gancarz napisał(a):

> Coś mi się obiło o uszy, że stary firmware w nexach miał problemy z
> obsługą zasilania (battery drain itp.). Może warto sprawdzić i ew.
> spróbować upgrade'u?

Wersja oprogramowania to 03, więc najnowsze - zapomniałem dopisać.

PZDR.
Bo(o)t_manager

do góry

W dniu 2011-03-29 09:59, PaPi pisze:
>>> 2) Szybko rozładowują baterie, tj. ze 300 zdjęć można zrobić, ale jak
>>> się
>>> go nie wyłączy, to w stanie czuwania robi baterii jesień średniowiecza.
>>
>> To chyba cecha, a nie wada tych[EVIL] aparatów.
>
> Panasonic GH1/GH2 zostawiony sam sobie w pozycji ON "usypia" ale budzi
> sie blyskawicznie i nie zauwazylem by zuzywal energie.

Może japończycy wymyślili Perpetuum Mobile? ;)

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

Bo(o)t_manager pisze:
> Witam! Mam kilka pytań nt w/w aparatów.
>
> 1) Czy Wam się też wieszają? Mnie na podglądzie stało się to trzeci raz
> w ciągu kilku dni.
> 2) Szybko rozładowują baterie, tj. ze 300 zdjęć można zrobić, ale jak się
> go nie wyłączy, to w stanie czuwania robi baterii jesień średniowiecza.
> 3) Wybudzanie ze stanu uśpienia jest dość powolne i nie następuje zawsze
> za pierwszym przyciśnięciem spustu.
>
> Oto kilka fotek zrobionych Nexem:
> http://bootmanager.unixstorm.org/FotoAlbum/index.htm
l
>
> Z Pozdrowieniami
> Bo(o)t manager
ad 1 nigdy mi się to nie zdarzyło

ad2 bateria faktycznie wytrzymuje kolo 200-300zdjęć, niestety. Co do
czuwania, zostawiam go na długo, niemalże nie wyłączam bateria się
zużywa ale np po tygodniu spadek jest rzędu 10% (nie wiem ile dokładnie
ale nie chce mi się teraz sprawdzać ;) )

ad3 dłużej wybudza mi się na nieoryginalnej baterii. Na oryginalnej też
długo ale zauważalnie szybciej. Do lustrzanki trochę brakuje.

do góry

>> Panasonic GH1/GH2 zostawiony sam sobie w pozycji ON "usypia" ale budzi
>> sie blyskawicznie i nie zauwazylem by zuzywal energie.
>
> Może japończycy wymyślili Perpetuum Mobile? ;)

A moze skuteczny mechanizm usypiania nieuzywanego aparatu ?

do góry

Dnia Tue, 29 Mar 2011 12:14:40 +0200, PaPi napisał(a):

>>> Panasonic GH1/GH2 zostawiony sam sobie w pozycji ON "usypia" ale budzi
>>> sie blyskawicznie i nie zauwazylem by zuzywal energie.
>>
>> Może japończycy wymyślili Perpetuum Mobile? ;)
>
> A moze skuteczny mechanizm usypiania nieuzywanego aparatu ?

Tak, że zupełnie nie pobiera prądu? To musieli przy okazji nową fizykę
wymyślić :)

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Control the coinage and the courts -- let the rabble have the rest."
Thus the Padishah Emperor advises you. And he tells you; "If you want
profits, you must rule." There is truth in these words, but I ask
myself; "Who are the rabble and who are the ruled?"

do góry

On 2011-03-29 07:25, JD wrote:
> No ja nawet potrafię kadrować lustrzanką w stanie czuwania,
> ba, nawet całkowicie wyłączoną, wystarczy zdjąć dekielek ;)

Z evilkiem z celownikiem optycznym też można kadrować, ale aparat tak na
prawdę jest wyłączony, a jego start z jakimś czyszczeniem matrycy,
ustawianiem focusa itd... może trwać.


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

On 2011-03-29 09:29, Bo(o)t_manager wrote:
>> Sprawdź więc kartę pamięci, bo to częsty objaw uszkodzenia. Niestety w
>> świecie wielu podróbek nawet niby dobra kartka może okazać się porażką.
> Karta sprawdzona, to Sandisk ultra, rok przechodziła w panasonicu i nic
> się z nią nie działo. kupiona w redcoon'ie.

Akurat to nie musi być zasadą z nowszym aparatem, sam mam 16GB CF, który z
nowszym modelem nie współpracuje, po prostu karta nie wyrabia przy
szybkiej transmisji i aparat zgłasza błąd. Karta akurat z tych tańszych
więc to mnie nie dziwi.


>> A nie masz przypadkiem włączonej np. stabilizacji w szkle? może to
>> ciągle jest mimo wszystko aktywne?
> Korzystam z heliosa 44 więc ta opcja odpada :)

I Ci tak bardzo dużo gryzie nie używając focusa, stabilizacji, a nawet nie
sterując przysłonami? :) Ba.. z tego co piszesz to nawet leżąc bez ruchu :)

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

Dnia Tue, 29 Mar 2011 21:47:02 +0200, dominik napisał(a):

> Akurat to nie musi być zasadą z nowszym aparatem, sam mam 16GB CF, który
> z nowszym modelem nie współpracuje, po prostu karta nie wyrabia przy
> szybkiej transmisji i aparat zgłasza błąd. Karta akurat z tych tańszych
> więc to mnie nie dziwi.
>
Fakt o tym nie pomyślałem 3MB jpeg 14MB RAW to jest 17MB, karta ma 15MB i
to na papierze, w praktyce mniej.

> I Ci tak bardzo dużo gryzie nie używając focusa, stabilizacji, a nawet
> nie sterując przysłonami? :) Ba.. z tego co piszesz to nawet leżąc bez
> ruchu :)

Mam takie wrażenie, ale go poużywam jeszcze to się może przyzwyczaję :)
Ale w planach mam konwerter i kiedyś jak uzbieram to dobry obiektyw makro.
Tak to jestem z niego b. zadowolony.


Z Pozdrowieniami
Bo(o)tmanager

do góry

On 2011-03-29 22:04, Bo(o)t_manager wrote:
>> Akurat to nie musi być zasadą z nowszym aparatem, sam mam 16GB CF, który
>> z nowszym modelem nie współpracuje, po prostu karta nie wyrabia przy
>> szybkiej transmisji i aparat zgłasza błąd. Karta akurat z tych tańszych
>> więc to mnie nie dziwi.
> Fakt o tym nie pomyślałem 3MB jpeg 14MB RAW to jest 17MB, karta ma 15MB i
> to na papierze, w praktyce mniej.

Rozmiary wynikowe plików mają się nijak do transmisji na sekundę. Po
prostu używasz prawdopodobnie szybszego aparatu niż urządzenia dostepne w
chwili premiery takiej karty. Niektórzy producenci sobie dobrze z tym
radzą i nawet stare karty są ok, chociaż wolne. Na innych się wiesza i
już. Tak jak wspominałem - najpierw wyklucz kartę.


>> I Ci tak bardzo dużo gryzie nie używając focusa, stabilizacji, a nawet
>> nie sterując przysłonami? :) Ba.. z tego co piszesz to nawet leżąc bez
>> ruchu :)
> Mam takie wrażenie, ale go poużywam jeszcze to się może przyzwyczaję :)

Nowościami zawsze każdy się na tyle bawi, że może mieć mylne wrażenie.
Jednak wciąż to mały kompakt, a tym zawsze prądu mniej. Kiedyś dojdziesz
do momentu, w którym stwierdzisz... 400 zdjęć, toż to zawrotna ilość :)


> Ale w planach mam konwerter i kiedyś jak uzbieram to dobry obiektyw makro.
> Tak to jestem z niego b. zadowolony.

A nie lepiej poczekać na dedykowane obiektywy? Po co konwerterem sobie na
siłę robić lustro i tracić zalety konstrukcji?
No chyba że mówisz o konweterze na 16mm :)

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry