On Wed, 15 Apr 2009, Michal Jankowski wrote:

> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> writes:
>
>> Konsumentem nie jest kupujący "na DG" ("fizycznej"), ale również
>> ktoś kto kupuje narzędzie do *pracy* (i tam je wykorzystuje,
>> za co zresztą pracodawca powinien mu płacić) ani ktoś kupujący
>> narzędzie do wykonywania umów osobistych.
>
> Masz na to jakąś podkładkę w przepisach/orzecznictwie?

W przepisach.
http://www.federacja-konsumentow.org.pl/story.php?st
ory=321

"Ustawę stosuje się do dokonywanej w zakresie działalnoœci
przedsiębiorstwa sprzedaży rzeczy ruchomej osobie fizycznej, która nabywa
tę rzecz w celu niezwišzanym z działalnoœciš zawodowš lub gospodarczš
(towar konsumpcyjny)."

> "Nie wymienimy
> panu tego budzika, bo używa go pan do budzenia się do pracy"?

Raczej nie - to musi być użytkowane w roli "związanej z działanością
zawodową", budzik czymś takim nie jest. Tę rolę wypełniają np. narzędzia.
Wstawanie na czas do pracy jest osobistym zmartwieniem pracownika,
to co *w zakresie tej pracy* robi - już jego zobowiązaniem z umowy
o pracę (czyli "celem zawodowym").
Pracodawca powinien płacić pracownikowi za korzystanie z jego
aparatu foto dla celów zawodowych (tak - fakt, że "zwyczajowo"
pracodawcy ograniczają się do płacenia za używanie samochodu
jest nieporozumieniem!), za korzystanie z budzika nie powinien
(a jak płaci, jest to opodatkowane "świadczenie na rzecz
spraw pracownika które powinien sobie sam załatwić").

W orzecznictwie nie spotkałem, bo pewnie nikomu nie chciało się
użerać w sądzie (przypomnę, że żądajacy musiałby przedstawić
dowody, czyli w praktyce zwrócić się do sądu aby sąd zwrócił
się do US/policji PG o pobranie kopii dokumentacji podatkowej
- z 7 lat procesu by było :])

pzdr, Gotfryd