On Tue, 14 Apr 2009, see_you wrote:

> Pomijajac fakt durnosci prawa w tym miejscu

Wcale nie jest takie durne.
Uchylenie praw konsumenta powoduje np. działanie rękojmi.

> - bo przeciez
> niezaleznie od statusu prawnego, przed zakupem nie ma mozliwosci
> sprawdzenia co kupujesz,

Kupując na DG masz *wiedzieć co kupujesz* bądź sobie załatwić
co potrzebujesz u sprzedawcy.
Przecież specjalnie po to (aby sprzedaż była *z założenia* "odkręcalna")
istnieje w Kodeksie Cywilnym regulacja dla "sprzedaży na próbę" oraz
"prawa odkupu" (w drugą stronę).
Czy Ty kiedyś do owego KC zajrzałeś?

> to prawnie, fakt, ze kupiles cos w zwiazku
> z prowadzona dzialalnoscia, zaistnieje dopiero z chwila wprowadzenia
> tego zakupu do dokumentacji firmy

Za to (owo wprowadzenie) stanowi oświadczenie, że w chwili zakupu
"wydatek był poniesiony w celu". Z definicji (kosztu uzyskania
w ustawie).
NIE MOŻNA uznać za koszty uzyskania (poza wyjątkami, którymi są
środki trwałe, ulepszenia oraz nakłady na sprzedaż rzeczy)
wydatków nie spełniających tego założenia (przynajmniej formalnie
i zgodnie z ustawą, w praktyce "nikt się nie czepia" - chyba
że sprzedawca zabezpieczy się przed kombinatorem np. nie
wpisaniem NIPu)

> i trzebaby bardzo sie "postarac"
> aby najpierw to zrobic a pozniej sprawdzic co sie kupilo

Ale przy DG "prawo zwrotu" trzeba ustalić PRZED zakupem.
Udawanie konsumenta (przez przedsiębiorcę) jest zwykłym naciągactwem.
Jak sprzedawca chce honorować zwrot, to przecież nikt mu nie
broni (i od przedsiębiorcy też przyjmie), a jak nie chce to
"udawaniem" kupujący łamie prawo.

Tak, ja wiem, że w .pl nie jest rzadkie łamanie prawa aby "wykiwać
innych". Ale to jest poza rozważaniem jak POWINNO być.

pzdr, Gotfryd