Użytkownik "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> napisał w wiadomości
news:h229nc$5h8$1@inews.gazeta.pl...
> "Pelos" <p...@p...pl> napisał:
>
>
>>> Panasonic wypuszcza uaktualnienie oprogramowania blokujące baterie
>>> niezależnych producentów.
>>>
>>> http://panasonic.jp/support/global/cs/info/dsc_batte
ry.html
>>> http://hardware.slashdot.org/story/09/06/24/1851238
>>
>> No... przeciez nie musimy instalowac nowego apdejtu.
>> Panasonic _wyraznie_ ostrzega na swojej stronie czym to grozi - co nie ?
>>
> Owszem. Ale... jeśłi kupisz nowego Panasonica - prawdopodobnie bedziesz
> miał

Nie kupie wiecej nowego Panasonica (dodam chyba - bo jedyne co pewne to
smierc i podatki :D ).
Swojego czasu kupilem nowego FZ20 i wystarczy :)
Generalnie gdybym kupowal nowego i sie dowiedzial, ze nie moge uzyc innego
akumulatora niz firmowy - to bylby to dla mnie duzy minus.
Tak jak pisza inni tutaj rozponawanie baterii nie bedzie skomplikowane - ze
wzgledu na koszty.
A chinczycy glupi nie sa i pewnie w najblizszym czasie wypuszcza nowe
podrobki.

pozdrawiam

--
Pelos

do góry

Wtedy
> ceny elementów elektronicznych były znacznie wyższe i uproszczenie
> konstrukcji pzretwornicy znacząco wpływało na koszt produkcji lampy.
> Natomiast akumulatorków AA praktycznie wtedy nie było - w Polsce wręcz
> baterii akalicznych nie było - tylko zwykłe cynkowo-węglowe. Można więc
> zrozumieć, że producent lampy nie przewidział, że ktokolwiek będzie próbował
> wkładać do niej akumulatorki Ni-Cd.
>
W latach 70-tych Foto-Optyka sprowadzała lampy National,
na cztery paluszki R6.
W instrukcji wyraźnie było napisane, aby nie używać akumulatorów.

Ale parę lat później przyszedł kryzys, paluszków nie było nawet
na lekarstwo, to po małej przeróbce mechanicznej ładowało
się akumulatorki KN-02 (pastylki). Na szczęście lampa to zniosła,
jak również zasilanie przewodowe pakietem R14 trzymanym w kieszeni.

Krzysztof

do góry

On 29 Jun., 13:36, Krzysztof Wilk <w...@m...agh.edu.pl> wrote:
>   Wtedy> ceny elementów elektronicznych były znacznie wyższe i uproszczenie
> > konstrukcji pzretwornicy znacząco wpływało na koszt produkcji lampy.
> > Natomiast akumulatorków AA praktycznie wtedy nie było - w Polsce wręcz
> > baterii akalicznych nie było - tylko zwykłe cynkowo-węglowe. Można więc
> > zrozumieć, że producent lampy nie przewidział, że ktokolwiek będzie próbował
> > wkładać do niej akumulatorki Ni-Cd.
>
> W latach 70-tych Foto-Optyka sprowadzała lampy National,
> na cztery paluszki R6.
> W instrukcji wyraźnie było napisane, aby nie używać akumulatorów.
>
> Ale parę lat później przyszedł kryzys, paluszków nie było nawet
> na lekarstwo, to po małej przeróbce mechanicznej ładowało
> się akumulatorki KN-02 (pastylki). Na szczęście lampa to zniosła,
> jak również zasilanie przewodowe pakietem R14 trzymanym w kieszeni.
>
> Krzysztof

ho , ho , ho ale masz pamiec ..;-)

ja mam te lampe do dzisiaj - jest niezniszczalna.
uzywam rzadko czasem cos doswietlic druga lampa i oczywiscie wkladam
akumulatorki - nic zlego sie nie dzieje.

do góry

"Krzysztof Wilk" <w...@m...agh.edu.pl> napisał:

>[...]
> > ceny elementów elektronicznych były znacznie wyższe i uproszczenie
> > konstrukcji pzretwornicy znacząco wpływało na koszt produkcji lampy.
> > Natomiast akumulatorków AA praktycznie wtedy nie było - w Polsce wręcz
> > baterii akalicznych nie było - tylko zwykłe cynkowo-węglowe. Można więc
> > zrozumieć, że producent lampy nie przewidział, że ktokolwiek będzie
próbował
> > wkładać do niej akumulatorki Ni-Cd.
> >
> W latach 70-tych Foto-Optyka sprowadzała lampy National,
> na cztery paluszki R6.
> W instrukcji wyraźnie było napisane, aby nie używać akumulatorów.
>[...]

Te lampy były sprowadzane gdzieś tak koło połowy lat 70-tych - konstrukcja z
przełomu lat 60-tych i 70-tych. Wtedy elektronika miała nieco inne ceny niż
obecnie a akumulatorki AA w Polsce raczej mało kto widział (pewnie w jakichś
audycjach popularnonaukowych w TV typu 'Sonda' można było posłuchać, że
gdzieś tam na dzikim zachodzie ktoś zamiast baterii takich dziwolągów
używa)... Jak wyglądała popularność akumulatorków AA w Japonii czy USA w
momencie konstruowania tych lamp - nie wiem, ale podejrzewam, ze też zbyt
popularne jeszcze nie były.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

"mg" <a...@p...onet.pl> wrote:

> Panasonic wypuszcza uaktualnienie oprogramowania blokujące
> baterie niezależnych producentów.
>
> http://panasonic.jp/support/global/cs/info/dsc_batte
ry.html
> http://hardware.slashdot.org/story/09/06/24/1851238

Czyli, innymi słowy, Panasonic próbuje wziąć swoich użytkowników w
niewolę i np. za nich decydować, kiedy sprzedany im produkt stanie się
bezużyteczny - nic to, że wszystko znakomicie działa (jak na panasonika,
of course), że obkupiliśmy się w dedykowane akcesoria, których nie da
się wykorzystać gdzie indziej, że "nauczylismy się" aparatu, że właśnie
zaczynamy się z nim rozumieć, z jego pokrętną logiką - nie, Panasonic w
ramach programu poprawy wyników sprzedaży za nas zdecyduje, że ten
aparat, to szmelc (brak nowych, w pełni pojemnych aku) i trzeba kupić
coś całkiem nowego.

pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

>> Panasonic wypuszcza uaktualnienie oprogramowania blokujące
>> baterie niezależnych producentów.
>>
>> http://panasonic.jp/support/global/cs/info/dsc_batte
ry.html
>> http://hardware.slashdot.org/story/09/06/24/1851238
>
> Czyli, innymi słowy, Panasonic próbuje wziąć swoich użytkowników w
> niewolę i np. za nich decydować, kiedy sprzedany im produkt stanie się
> bezużyteczny...

Tylko tych bezmyslnych.

Bez instalacji nowego softu aparat dziala jak dzialal.

q

do góry

Użytkownik "Mariusz [mr.]" napisał
>> http://panasonic.jp/support/global/cs/info/dsc_batte
ry.html
>> http://hardware.slashdot.org/story/09/06/24/1851238
>
> Czyli, innymi słowy, Panasonic próbuje wziąć swoich użytkowników w
> niewolę i np. za nich decydować, kiedy sprzedany im produkt stanie się
> bezużyteczny - nic to, że wszystko znakomicie działa (jak na panasonika,
> of course), że obkupiliśmy się w dedykowane akcesoria, których nie da
> się wykorzystać gdzie indziej, że "nauczylismy się" aparatu, że właśnie
> zaczynamy się z nim rozumieć, z jego pokrętną logiką - nie, Panasonic w
> ramach programu poprawy wyników sprzedaży za nas zdecyduje, że ten
> aparat, to szmelc (brak nowych, w pełni pojemnych aku) i trzeba kupić
> coś całkiem nowego.

Innymi słowy - Panasonic musi mieć nierówno pod sufitem jesli jeszcze liczy
na zaufanie klientów.
Chyba, że rynek jest istotnie dość głupi i zamożny i każdy numer na nim
uchodzi.

adam

do góry

"Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> wrote:

[...]
>> Czyli, innymi słowy, Panasonic próbuje wziąć swoich użytkowników w
>> niewolę i np. za nich decydować, kiedy sprzedany im produkt stanie
>> się bezużyteczny...
>
> Tylko tych bezmyslnych.
>
> Bez instalacji nowego softu aparat dziala jak dzialal.


Tak było. Teraz, gdyby zamierzenia Panasonica w pełni się udały,
będzie zupełnie inaczej. Kontynuując tę logikę można sobie nawet
wyobrazić sytuację, że Panasonic skutecznie zmusi starych użytkowników
G1 do przejścia na "niewolniczy" firmware, np. z nowym obiektywem (bo
inaczej klapa).

A aku li-ion tracą moc wraz z upływem czasu, nawet nieużywane...



BTW: Ciekawe co na to Samsung... Na razie nie zapowiada się
za ciekawie (zbyt "kompaktowo"), ale gdyby tak zaproponował
udanego 16-80... ;-) Mniam!


pozdrawaim

Mariusz [mr.]

do góry

Mariusz [mr.] wrote:
> "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> wrote:
>
> [...]
>>> Czyli, innymi słowy, Panasonic próbuje wziąć swoich użytkowników
>>> w niewolę i np. za nich decydować, kiedy sprzedany im produkt stanie
>>> się bezużyteczny...
>>
>> Tylko tych bezmyslnych.
>>
>> Bez instalacji nowego softu aparat dziala jak dzialal.
>
> Tak było. Teraz, gdyby zamierzenia Panasonica w pełni się udały,
> będzie zupełnie inaczej. Kontynuując tę logikę można sobie nawet
> wyobrazić sytuację, że Panasonic skutecznie zmusi starych użytkowników
> G1 do przejścia na "niewolniczy" firmware, np. z nowym obiektywem (bo
> inaczej klapa).

Nikt Cie nie zmusza do instalowania nowego softu.

Kupujesz taki a nie inny aparat znajac jego cechy (chyba, ze kupujesz
bezmyslnie). Jesli w momencie kupna aparat Ci odpowiadal to nie
widze powodu do pretensji o zmiany w sofcie wprowadzone pozniej -
nie ma obowiazku instalowania.

Ty nadal masz aparat taki jaki wybrales, chyba ze nagle sie okazalo,
ze nie mozesz nim robic zdjec, bo koniecznie musisz miec nowy soft
inaczej gnioty wychodza ;)

q

do góry

"Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał:

> >> Panasonic wypuszcza uaktualnienie oprogramowania blokujące
> >> baterie niezależnych producentów.
> >>
> >> http://panasonic.jp/support/global/cs/info/dsc_batte
ry.html
> >> http://hardware.slashdot.org/story/09/06/24/1851238
> >
> > Czyli, innymi słowy, Panasonic próbuje wziąć swoich użytkowników w
> > niewolę i np. za nich decydować, kiedy sprzedany im produkt stanie się
> > bezużyteczny...
>
> Tylko tych bezmyslnych.
>
> Bez instalacji nowego softu aparat dziala jak dzialal.
>[...]

Czyżbyś sądził, ze w nowo sprzedawanych aparatach będzie stara wersja
software'u?


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry