> > To,że w hybrydach
> > EVF-y umieszcza sie nagminnie nad obiektywem, jak w lustrach, nie ma
> > racjonalnego wyjasnienia poza stylistyką małpowania lustrzanek.
>
> Może też kwestia wygody trzymania aparatu? Jeśąli masz hybrydę z dłuższym
> obiektywem - wygodnie jest lewą ręka podtrzymywać ją za obiektyw i dla
> stabilności tzrymania oprzeć osłonę wizjera o czoło, aby uzyskać tzreci
> punkt podparcia aparatu. Być moze konstruktorzy doszli do wniosku, że wtedy
> umieszczenie wizjera w rogu aparatu pogarszałoby stabilność trzymania?

Zastanawiałem sie nad tym i jednak myśle, że niekoniecznie. Wskazówka: czy
widziałes kiedyś kompakta z wizjerem OPTYCZNYM umieszczonym centralnie nad
obiektywm?
Jest ich stosunkowo niewiele. Większość ma ten wizjer troche z boku,
oszczedzając miejsca na korpusie nad obiektywem. Myślę,że to wynika właśnie z
tej oszczędności miejsca,a co do ergonomii -w najgorszym razie nie jest
najwyraźniej przeszkodą. Co ciekawe, mój Soniacz V1 należy do tych wyjątków,
co uświadomiłem sobie pisząc powyższe. Otóż okular wizjera jest umieszczony
PRAWIE centralnie, lekko z prawej. Natomiast obiektyw wizjera jest wysunięty
znacznie bardziej na prawą strone korpusu,by nie zawadzał obudowie ryjka
obiektywu aparatu. Coś w rodzaju poziomego peryskopu. Moja stara analogowa
małpa miała prosty wizjer z boku, ale aparat można też było przyłożyc do
twarzy. Zauważ,że oprze się wtedy na nosie ;-).
Z drugiej strony, wizjer [EVF] w samym rogu pudełka, jak w P60, to pewna
skrajność, też wymuszona oszczednością miejsca, tym razem pod duży LCD. Jeśli
nie przeszkadza specjalnie w trzymaniu aparatu, jest wg. mnie do
zakceptowania. A biorąc pod uwagę rozmiar wspólczesnych LCD takie rozwiazanie
może być po prostu koniecznoscia, jesli body aparatu ma przypominać kompakta,
a nie DSLR. Nawet chyba przykładałem do twarzy tego Nikona i nie dostrzegłem
jakiegoś dyskomfortu. Chyba pójdę do MM sprawdzić jeszcze raz dla pewności, bo
problem jest faktycznie ciekawy. Tak czy tak, w stosunku do EVF umieszcznego
centralnie, to różnica nie może przekroczyc mniej niż połowy szerokości
aparatu, czyli jakichś 4 cm w praktyce. Wpływ na ergonomię trzymania raczej
niewielki.

> A mi się marzy konstrukcja z odchylanym wizjerem - jak w kamerach.
> Ułatwiałoby to robienie zdjęć z innej perspektywy niż aparat trzymany na
> wysokości twarzy. Oczywiście można wtedy wykorzystać odchylany ekranik LCD,
> ale w ostrym słońcu jego widzialność jest często marna.

A to byłoby fajne, choc nie mając kamery nigdy nie miałem okazji przetestować
tego wynalazku. Ale nie sądzę by sie upowszechniło, własnie z racji
konkurencji odchylanego LCD wspomaganego jeszcze przez stabilizację, mimo
wspomnianej przez Ciebie wady [w niektroych sytuacjach ten LCD można czymś od
słońca zasłonić]. Za to zaletą jest możliwośc robienia zdjęc znad głowy, którą
raz udało mi sie docenić, mimo braku odchylanego LCD w moim aparacie ;-)
Stojąc na galeryjce latarni morskiej w Czołpinie [Stołpinie? -na zachód od
Łeby] próbowałem sfocić wnętrze lanterny nad głową. Było trochę smieszno,
trochę straszno ;-)
Pozdrawiam
-J.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl