>>> - bardzo ciemne ("kompaktowe") zoomy;
>>
>> O ciemnocie typowej dla "kitowych" zoomow.
> ajaj, kit do Sony jest be, ale kit do G1 cacy ... :)

Upraszczajac - tak wlasnie jest.
Kit Sony jest koszmarny a z G1 bardzo obiecujacy.

Wystarczy polozyc na stole zdjecie z tego i tego.

>>> - słabego optycznie kita (zwłaszcza że bez szczególnych
>>> możliwości jego wymiany) i to w dość drogim jednak zestawie, w
>>> dodatku korygowanego softwarowo zupełnie wbrew woli użytkownika
>>
>> Straszne :) Jak wiadomo wiekszosc kupuje aparat nie po to,
>> zeby robic zdjecia, tylko zeby fotografowac tablice i korygowac
>> (koniecznie recznie) wszystkie wady obrazu tak dlugo, az znikna
>> resztki jego zalet ;-))))
>
> znaczy uwazasz ze korekta softwarowa jest rownie dobra jak optyczna?

Dobra jest ta korekta, ktora daje dobry efekt, a nie
ta ktora bardziej podnieca pryszczatych mlodziencow ;)

> a ostrosc w rogach niewazna?

Tak sie sklada, ze ostrosc po rogach G1 ma bardzo dobra.
Na srodku zreszta tez :)

Czego nie moge powiedziec o wielu innych "skorygowanych
optycznie" szklach.

>> Alternatywnie mozna nauczyc sie robic zdjecia, ale co kto lubi ;)
>
> chyba nie umiesz bo wciaz zmieniasz sprzet... :)

Oczywiscie, ze nie umiem - ja jestem kolekcjonerem :)

q