Użytkownik "Osadnik" <o...@w...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hj9h9j$9ll$...@n...news.neostrada.pl.
..
> Jotpegi bez problemów? NIGDY nie udało mi sie odzyskać jotpegów w stanie
> nienaruszonym - nawet jak zrobiłem test na pustej partycji, wrzuciłem jotpegi,
> zdrefragmentowałem skasowałem partycje usunąłem - kazałem szukać - znalazł
> tylko śmieci.

No popatrz. U mnie testdisk odzuskuje 90% bez uszkodzeń.

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

do góry

Órzytkownik "Mikołaj Tutak" napisał:
>> dysk to najgorsze miejsce do przechowywania danych, faktycznie kretyn z
>> ciebie, leć do sklepu po zgrzefke DVDwek:O)
>
> Zajefajna rada - DVD wytrzymaja 2-5 lat, super nośnik na backupy.

co ty pleciesz, posiadam DVD 10cio letnie i wszystko na nich jest, nie ma
żadnych uszkodzonych plikuf, podobnie z CD ale te maja troszkę małą
pojemność:O)

do góry

W dniu 2010-01-21 11:12, Jacek Maciejewski pisze:
>> Co mu pomoże RAID na pad tablicy partycji???
> Weź pomyśl.
No właśnie liczyłem, że zrobisz to pierwszy :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

"Osadnik" <o...@w...pl> wrote in message
news:hj9h9j$9ll$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Jotpegi bez problemów? NIGDY nie udało mi sie odzyskać jotpegów w stanie
> nienaruszonym - nawet jak zrobiłem test na pustej partycji, wrzuciłem jotpegi,
> zdrefragmentowałem skasowałem partycje usunąłem - kazałem szukać - znalazł tylko
> śmieci.

nie chce zeby zlosliwie wypadlo, ale Message-ID: <hilsnn$9b9$1@inews.gazeta.pl>

SOA#1

do góry

"yarroll" 6...@l...goo
glegroups.com


: W kompie padł system (jak początkowo myślałem).
: Chciałem uratować dane i przełożyłem dysk do innego kompa.
: Inny komp rozpoznaje dysk ale jako "niesformatowany" :-((
: System, WinXP.
: Teoria jest taka że padła tablica partycji.

WXP, czyli NTFS? Pad tablicy partycji czyli MFT?
MFT to nie FATalna -- nie pada w całości. To plik
z zapisanymi ciurkiem rekordami. Pad całości jest
raczej niemożliwy. :) FAT rozsypuje się, i to łatwo,
ale nie MFT.

Jeśli to FAT -- jest jej kopia, jeśli MFT -- prawie na pewno
nie jest rozsypana a co najwyżej uszkodzona. Być może uda się
tę partycję odzyskać w całości bez potrzeby czasochłonnego
wygrzebywania zdjęcia po zdjęciu.

Przed jakimkolwiek naprawami, warto dysk skopiować na
inny nośnik i dokonywać prób naprawczych na kopii. :)

Do kopiowania polecam WinHex. Do napraw ręcznych -- także. :)

Ale jeśli to nie tablica partycji, to może być krucho. :)
Zazwyczaj uszkodzenia są niewielkie i warto je solidnie
zdiagnozować, aby oszczędzić sobie czasu na ,,odkasowywanie''
itp. zabiegi.

I zazwyczaj odzyskanie wszystkiego (lub prawie wszystkiego) jest proste -- zwłaszcza
zdjęć.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Dnia Thu, 21 Jan 2010 19:26:47 +0100, Maciek napisał(a):

> No właśnie liczyłem, że zrobisz to pierwszy :->

http://pl.wikipedia.org/wiki/RAID, polecam uwadze RAID1. Poczytaj sobie.
--
Jacek

do góry

W dniu 2010-01-22 09:46, Jacek Maciejewski pisze:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/RAID, polecam uwadze RAID1. Poczytaj sobie.
Widzę, że umiesz znaleźć wikipedię, ale z czytaniem jest już jakiś
problem. RAID (np. 1) nie zastępuje backupów, bo chroni przed awarią
sprzętową dysku, a nie programowym uszkodzeniem zawartych na nim danych.
Jeśli uszkodzisz tablicę partycji, przeżyjesz atak wirusa, czy po prostu
skasujesz i nadpiszesz sobie jakieś pliki, to RAIDem się możesz ...

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Dnia Sat, 23 Jan 2010 21:05:29 +0100, Maciek napisał(a):

> Widzę, że umiesz znaleźć wikipedię, ale z czytaniem jest już jakiś
> problem. RAID (np. 1) nie zastępuje backupów, bo chroni przed awarią
> sprzętową dysku, a nie programowym uszkodzeniem zawartych na nim danych.

Bredzisz od rzeczy. Ryzyko uszkodzenia danych zawsze istnieje. Nośnik
rezerwowy jakim jest drugi dysk w rajdzie czy płytka cd lub dvd zawsze może
ulec uszkodzeniu. Każdy sobie ocenia jak szybki chce mieć dostęp do
rezerwowych danych, jak długo maja one być przechowywane i jakiemu ryzyku
podległe. Jeden kupi strimer czy nagrywarkę i stos płytek, inny będzie
trzymał dane w chmurze a innemu wyjdzie że RAID1 jest optymalny. Spektrum
potrzeb jest spore.
--
Jacek

do góry

Jacek Maciejewski pisze:
>> Widzę, że umiesz znaleźć wikipedię, ale z czytaniem jest już jakiś
>> problem. RAID (np. 1) nie zastępuje backupów, bo chroni przed awarią
>> sprzętową dysku, a nie programowym uszkodzeniem zawartych na nim danych.
>
> Bredzisz od rzeczy. Ryzyko uszkodzenia danych zawsze istnieje. Nośnik

Wcale nie bredzi. Mówi najświętszą prawdę. RAID 1 stanowi
*wyłącznie* pewną ochronę przed *fizycznym* uszkodzeniem
nośnika danych. Nie stanowi *żadnej* ochrony przed błędami
na poziomie oprogramowania, np. skasowaniem zapisu przez
wirusa lub błąd w programie. Jest to, wydaje mi się, oczy-
wiste.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

W dniu 2010-01-25 23:29, Radosław Sokół pisze:

> Wcale nie bredzi. Mówi najświętszą prawdę. RAID 1 stanowi
> *wyłącznie* pewną ochronę przed *fizycznym* uszkodzeniem
> nośnika danych. Nie stanowi *żadnej* ochrony przed błędami
> na poziomie oprogramowania, np. skasowaniem zapisu przez
> wirusa lub błąd w programie. Jest to, wydaje mi się, oczy-
> wiste.

No właśnie - czy pad tablicy na jednym dysku pociąga automatycznie
zniszczenie jej kopii na drugim?

--
spp

do góry