spp pisze:
> No właśnie - czy pad tablicy na jednym dysku pociąga automatycznie
> zniszczenie jej kopii na drugim?

W RAID 1? Oczywiście. W końcu zadaniem RAID 1 jest powielanie
na drugim dysku wszystkich zmian, które zachodzą i na pierw-
szym -- *w tym* katastroficznych.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" <R...@p...pl> napisał w wiadomości
news:hjm5ri$f2u$1@polsl.pl...
> spp pisze:
>> No właśnie - czy pad tablicy na jednym dysku pociąga automatycznie
>> zniszczenie jej kopii na drugim?
>
> W RAID 1? Oczywiście. W końcu zadaniem RAID 1 jest powielanie
> na drugim dysku wszystkich zmian, które zachodzą i na pierw-
> szym -- *w tym* katastroficznych.
>
Chyba nie chciałeś przez to powiedzieć, że powiela uszkodzenia fizyczne?

--
marfi

do góry

marfi pisze:
>> W RAID 1? Oczywiście. W końcu zadaniem RAID 1 jest powielanie
>> na drugim dysku wszystkich zmian, które zachodzą i na pierw-
>> szym -- *w tym* katastroficznych.
>>
> Chyba nie chciałeś przez to powiedzieć, że powiela uszkodzenia fizyczne?

Nie. Powiela wszystkie zmiany wynikające z pracy oprogramo-
wania, w tym zmiany katastroficzne i zmiany wynikające z
błędnej pracy. A "pad tablicy partycji" zazwyczaj jest efek-
tem niezamierzonego zapisu do MBR w wyniku błędu oprogramo-
wania (np. zawieszenia się systemu w czasie zapisu).

Uszkodzenia fizyczne są właśnie *jedynymi*, przed którymi
w pewnym sensie zabezpieczają macierze dyskowe.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Dnia Mon, 25 Jan 2010 23:29:38 +0100, Radosław Sokół napisał(a):

>>> Widzę, że umiesz znaleźć wikipedię, ale z czytaniem jest już jakiś
>>> problem. RAID (np. 1) nie zastępuje backupów, bo chroni przed awarią
>>> sprzętową dysku, a nie programowym uszkodzeniem zawartych na nim danych.
>>
>> Bredzisz od rzeczy. Ryzyko uszkodzenia danych zawsze istnieje. Nośnik
>
> Wcale nie bredzi. Mówi najświętszą prawdę. RAID 1 stanowi
> *wyłącznie* pewną ochronę przed *fizycznym* uszkodzeniem
> nośnika danych. Nie stanowi *żadnej* ochrony przed błędami
> na poziomie oprogramowania, np. skasowaniem zapisu przez
> wirusa lub błąd w programie. Jest to, wydaje mi się, oczy-

Ależ ja wcale nie oponuję. Jesli za "backup" przyjmiemy powielenie danych
na nośnik optyczny to RAID1 nie jest backupem. Nie upieram się przy słowie
"backup". Ale dalej jest formą ochrony danych przez nadmiarowość. Poza tym
RAID1 chroni przed zniszczeniem danych przez nadepnięcie lub usiądnięcie na
płytce :) więc tak całkiem beznadziejny nie jest i w bardzo wielu wypadkach
stanowi wystarczającą formę ich ochrony.
--
Jacek

do góry

On Tue, 26 Jan 2010 11:29:54 +0100, Jacek Maciejewski
<j...@o...pl> wrote:

>Ależ ja wcale nie oponuję. Jesli za "backup" przyjmiemy powielenie danych
>na nośnik optyczny to RAID1 nie jest backupem. Nie upieram się przy słowie
>"backup". Ale dalej jest formą ochrony danych przez nadmiarowość. Poza tym
>RAID1 chroni przed zniszczeniem danych przez nadepnięcie lub usiądnięcie na
>płytce :) więc tak całkiem beznadziejny nie jest i w bardzo wielu wypadkach
>stanowi wystarczającą formę ich ochrony.

Ja widze nie rozumiesz co to takiego backup. Backup to kopia zapasowa
która pozwala odtworzyć dane /system do stanuy sprzed awarii. Nośnik
optyczny to tylko jedna z wykorzytywanych metod i wcale nie
najwygodniejsza bo nosniki dość drogie przy dużej ilości danych a i
ich wymina (poza specjalizowanymi nmagazynami) dość uciążliwa. Lepiej
sprawdza sie backup na taśmy czy na inny nośnik magnetyczny np. via
sieć. RAID1 nie jest backupem. To metoda ochrony danych przed awarią
sprzętową pojedynczego dysku. Przy awarii spowodowanej oprogramowaneim
czy awarią samego kontrolera RAID1 nie masz żadnej ochrony. RAID1 to
metoda na ciągłą dostępność danych a nie na ich kopię. Oczywiście
niewykluczone serwer backupowy może mieć dyski w jakimś RAID-zie - ale
wtedy jest to niezależna kopia danych z Twoejj maszyny a nie

do góry

"Jacek Maciejewski" 1dhhzk31q7ro0$.amsccdxckbzr$....@4...net

> Są programy które umieją przywrócić istniejące uprzednio partycje na
> podstawie analizy danych zapisanych gdzie indziej niż tablica partycji. IMO
> najpierw zwróć uwagę na to a dopiero potem próbuj odzyskiwać pojedyńcze
> pliki. Niestety, nie pamietam jakie to programy :) sam poszukaj.

Paragony odzyskują skasowane partycje. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry