On Wed, 15 Jul 2009 23:55:39 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski wrote:
>Pan J.F napisał:
>> No w zasadzie masz racje - czasy takie ze juz nie musi.
>> Ale poki byly stare proste centrale, to kazda zachcianka byla
>> kosztowna.
>
>Nie mówimy teraz o historii.

No ale czy tak wolno nakazac operatorowi wymienic centrale na nowsza,
po czym zmienic przepisy ? Nie mowiac o tym ze nawet wtedy zachcianki
kosztuja - lepiej byloby okreslic wymogi z terminem realizacji 10 lat
..

>> ale w sumie po co ? pakujesz aparat i wyjezdzasz z kraju ze chcesz
>> miec wszystkie numery w jednym formacie ? :-)
>
>A co w tym dziwnego? Dzięki polityce cenowej naszego wiodącego
>operatora, termin "telefonia stacjonarna" jest dla mnie prawie
>równoznaczny z terminem "VoIP". Przy takim założeniu jeżdżenie
>z aparatem to rzecz zupełnie naturalna.

Ale to inny aparat, inny operator, wiec w czym problem ? :-)

>>> Nie mogę też pojąć -- a taką informacja do mnie niedawno dotarła
>>> -- że ostatnie zmiany w sposobie wybierania numerów to tylko wstęp
>>> do dalszego *wydłużania* numerów.
>> Ale sam chcesz sobie jeszcze dolozyc 0048, najwyrazniej dla wygody :-)
>Cieszę się, że zostało to wyraźnie powiedziane. To jest bardzo wygodne,
>taka możliwość *różnego* wybierania numerów. Nikt (na przykład przybysz

Ja bym podkreslil _mozliwosc_

>ze stron dalekich) nie musi analizować numeru, zastanawiać się co jest
>kierunkowym i jakim, oraz kiedy należy taki kierunkowy pominąć.

Owszem, sam o tym pisalem, ale przybysz przyzwyczajony, bo u siebie
tez ma ten sam problem.

>Z drugiej strony spotykam się często na wsiach ze zwyczajem podawania
>numerów w formie 3- lub 4-cyfrowej. Bo wszystkie numery mają taki sam
>początek.

No wiesz .. dzwonie do sklepu .. zajete. Dzwonie do drugiego sklepu,
zajete, dzwonie do pierwszego sklepu .. i tu jest malo aparatow na
rynku ktore maja pamiec kilku ostatnio wybieranych numerow.
I palec odpada.
A znow nie chce ich programowac na stale, bo nastepne dzwonienie za
rok.

>Skoro chcemy nadal kultywować zjawisko o nazwie "numery
>geograficzne",

No i tu pytanie czy nowoczesne centrale stojace TP i innych sa w
stanie przyjac 12 czy 15 milionowa tablice translacji.
Bo raczej nie byly do tego projektowane. W odroznieniu od komorkowych.
A w nastepnym etapie .. w jednej Unii zyjemy, czemu jakies kraje ? :-)

>to zrekompensujmy związane z tym niedogodności jakąś
>marchewką.
>Byłoby nią na przykład danie wszystkim *możliwości*
>wybierania skróconych numerów. Czasy teraz takie, że centrale by
>mogły poradzić sobie z numerami o postaci "gwiazdka i dowolna ilość
>cyfr". Dowolna, czyli taka, jak sobie w danym momencie zażyczy osoba
>wybierająca numer. A gwiazdka oznacza tu część wspólna numeru
>wywołującego i wywoływanego.

Byloby to dobre, ale juz za pozno.
Przenosnosc wdrozono, sasiad moze miec calkiem inny numer.
Ale 6 cyfr to nie 11 i palec mniej boli :-)

>Przydają się różne rzeczy, ale czasem jedno przydawanie jest
>w sprzeczności z innym. Rozróżnianie sieci komórkowych na
>podstawie początku numeru można uznać za przydatne. Ale
>możliwoś zmiany operatora i pozostanie przy starym numerze
>jest przydatne jeszcze bardziej.

Mozna pogodzic jedno z drugim i podawac info przed pierwszym
dzwonkiem.

>Mogę zrezygnować z możliwości
>rozpoznawani kwatery w Ustrzykach po numerze, o ile będzie to
>oznaczało ogólnie krótsze numery (i tańsze rozmowy).

Z tym ze az tak bardzo sie nie skroci, bo ciagle mamy ponad 10 mln
stacjonarnych i jeszcze grozi nam z 50mln komorek.
Krotsze numery wymagaja regionalizacji.

J.