"Ustawa goni Ustawę i w tej gonitwie nie ustawa..."
http://bip.mi.gov.pl/pl/bip/projekty_aktow_prawnych/
projekty_rozporzadzen/rozp_telekomunikacja/proj_rozp
_plan_nr/px_projekt_now_rozp_pnk_30_06_2009_.pdf
Wprowadzono na szybko dwie zmiany.
Dla sieci ruchomych ma pójść wyróżnik AB=53 oraz likwidacja cyfry "0" z
prezentacji nmeru ma nie jak to jest zapisane obecnie odbyć się 15 lutego
2010 a ma się odbyć "nie później niż" 15 lutego 2010.

Tak na marginesie to mnie ciekawi to mnożenie terminów.
Czy likwidacja cyfry "" z prezentacji nie mogła by się odbyć WÓWCZAS gdy już
można będzie telefonować bez zera (czyli po 30 września 2009) ?
Wówczas będzie okres przejsciowy: będzie można wybierać numer z zrerm lub
bez niego.
Logiczne zatem aby WŁAŚNIE WTEDY JUŻ z prezentacji to zero zniknęło a nie
gdzieś w trakcie trwania okresu przejsciowego.
No i te hocki klocki z określeniem jak połączenie ma być rozłączane, ile %
wywolań ma mieć komunikat itp.
Polacy to lubią utrudniac sobie życie.
Skoro są centrale (nie wiem które ale stawiam na DGT), które podobno (?) nie
mogą mieć dwóch trybów (z zerem i bez zera) TO NALEZY JE OKREŚLIĆ.
Dla nich powinna być zmiana szokowa numeracji (ale wciaż nie chce mi sie
wierzyć, że taki problem występuje) a dla pozostałych taka jak określona z
tym że wg mojego postulatu aby z prezentacji zero zniknęło wtedy gdy już da
się oddzwonić bez tego zera.
A zapowidzi słowne mogły by być gdyby się wybrało numer z zerem a potem
realizacja połączenia (coś jak było z 4D AUS gdy działały 4D i 5D równolegle
: dzwoniłeś bez jedynki z przodu to PRZED połączeniem wysłuchałeś komunikatu
a potem zostałeś połączony).
vari

do góry

"vari" <v...@p...onet.pl> writes:

> likwidacja cyfry "0" z prezentacji nmeru ma nie jak to jest zapisane
> obecnie odbyć się 15 lutego 2010 a ma się odbyć "nie później niż" 15
> lutego 2010.

Prezentacja to w ogole powinna byc w postaci +48...., w kazdym razie w
komorkowych to calkowicie serio mowie...

MJ

do góry

Michal Jankowski pisze:
> "vari" <v...@p...onet.pl> writes:
>
>> likwidacja cyfry "0" z prezentacji nmeru ma nie jak to jest zapisane
>> obecnie odbyć się 15 lutego 2010 a ma się odbyć "nie później niż" 15
>> lutego 2010.
>
> Prezentacja to w ogole powinna byc w postaci +48...., w kazdym razie w
> komorkowych to calkowicie serio mowie...

Ja się zgadzam. Ale jako ciekawostkę chciałem powiedzieć, że istnieją
ludzie, dla których ten plus to jest intelektualny mission-impossible.
Przepisują sobie numer bez plus "no bo przecież to nie jest cyfra", a
potem dzwonią 048 i się dziwią, że nie mogą się dodzwonić.

do góry

Tomasz Wójtowicz <S...@T...MUCH.SPAM.com> writes:

> Ja się zgadzam. Ale jako ciekawostkę chciałem powiedzieć, że istnieją
> ludzie, dla których ten plus to jest intelektualny mission-impossible.
> Przepisują sobie numer bez plus "no bo przecież to nie jest cyfra", a
> potem dzwonią 048 i się dziwią, że nie mogą się dodzwonić.

No bo telefony stacjonarne plusa nie maja... 8-)

MJ

do góry

Pan Tomasz Wójtowicz napisał:

> Ja się zgadzam. Ale jako ciekawostkę chciałem powiedzieć, że istnieją
> ludzie, dla których ten plus to jest intelektualny mission-impossible.
> Przepisują sobie numer bez plus "no bo przecież to nie jest cyfra", a
> potem dzwonią 048 i się dziwią, że nie mogą się dodzwonić.

Czasem się jednak dodzwaniają. Tyle że do Radomia.

--
Jarek

do góry

Użytkownik Michal Jankowski napisał:
> "vari" <v...@p...onet.pl> writes:
>
>> likwidacja cyfry "0" z prezentacji nmeru ma nie jak to jest zapisane
>> obecnie odbyć się 15 lutego 2010 a ma się odbyć "nie później niż" 15
>> lutego 2010.
>
> Prezentacja to w ogole powinna byc w postaci +48...., w kazdym razie w
> komorkowych to calkowicie serio mowie...

W Erze jest (i to chyba od "zawsze"), u reszty nie. Najgłupsze jednak
jest to, że ta prezentacja bez +48 występuje także na zagranicznych
SIMach roamujących w Polsce. Potem na taki numer niedasie ani oddzwonić
ani odesemesować bez jego uprzedniej edycji :-).

Przemek

do góry

Użytkownik Michal Jankowski napisał:
> Tomasz Wójtowicz <S...@T...MUCH.SPAM.com> writes:
>
>> Ja się zgadzam. Ale jako ciekawostkę chciałem powiedzieć, że istnieją
>> ludzie, dla których ten plus to jest intelektualny mission-impossible.
>> Przepisują sobie numer bez plus "no bo przecież to nie jest cyfra", a
>> potem dzwonią 048 i się dziwią, że nie mogą się dodzwonić.
>
> No bo telefony stacjonarne plusa nie maja... 8-)

Ale jakby zamiast plusa wyświetlił się jego lokalny odpowiednik czyli
00, to też się raczej ze stacjonarnego nie dodzwonili przez 0048 :-).
Przed chwilą sprawdziłem z Netii - po wykręceniu następnej cyfry po 0048
dostaję NMTN.

Przemek

do góry

Przemysław Kowalik <p...@A...pl> writes:

> Ale jakby zamiast plusa wyświetlił się jego lokalny odpowiednik czyli
> 00, to też się raczej ze stacjonarnego nie dodzwonili przez 0048 :-).
> Przed chwilą sprawdziłem z Netii - po wykręceniu następnej cyfry po
> 0048 dostaję NMTN.

Taaa, w TP już piskadełko już po 8... Gupio.

MJ

do góry

Użytkownik Michal Jankowski napisał:
> Przemysław Kowalik <p...@A...pl> writes:
>
>> Ale jakby zamiast plusa wyświetlił się jego lokalny odpowiednik czyli
>> 00, to też się raczej ze stacjonarnego nie dodzwonili przez 0048 :-).
>> Przed chwilą sprawdziłem z Netii - po wykręceniu następnej cyfry po
>> 0048 dostaję NMTN.
>
> Taaa, w TP już piskadełko już po 8... Gupio.

W sumie nie widzę przeciwskazań, żeby ze stacjonarnych również dałosie
opcjonalnie dzwonić krajowo przez 0048, skoro z komórke dasie. Jako
wytrawny pesymista obawiałbym się jednak, że skończyłoby się to
_obowiązkowym_ 0048/+48 do wszystkich numerów 9-cyfrowych :-P.

Przemek

do góry

Przemysław Kowalik pisze:

> W sumie nie widzę przeciwskazań, żeby ze stacjonarnych również dałosie
> opcjonalnie dzwonić krajowo przez 0048, skoro z komórke dasie. Jako
> wytrawny pesymista obawiałbym się jednak, że skończyłoby się to
> _obowiązkowym_ 0048/+48 do wszystkich numerów 9-cyfrowych :-P.

Ogólnie to numery powinny być dawno, dawno temu znormalizowane. ;)

Przykład: jakiś czas temu u lekarza pani w okienku wpisuje moje dane do
komputera i dochodzi do rubryki: telefon domowy. Jako że od lat używam
komórki z przyzwyczajenia podaję w takiej formie, jakiej używa się z
komórki: kierunkowy bez zera + numer telefonu. Oczywiście zaraz potem
zostałem zjechany za to, że źle podaję ten numer bo po co jej kierunkowy
skoro przychodnia jest w tej samej strefie. ;)

do góry