eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaPIC vs AVRRe: PIC vs AVR
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
    From: Mario <m...@...pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: PIC vs AVR
    Date: Mon, 07 Apr 2014 16:21:40 +0200
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 38
    Message-ID: <lhud7b$fvd$1@mx1.internetia.pl>
    References: <533ddbbb$0$2158$65785112@news.neostrada.pl> <lhpavu$914$1@dont-email.me>
    <53425072$0$2231$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 159-205-85-152.adsl.inetia.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1396881451 16365 159.205.85.152 (7 Apr 2014 14:37:31 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Apr 2014 14:37:31 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <53425072$0$2231$65785112@news.neostrada.pl>
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.5) Gecko/20031007
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:662606
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2014-04-07 09:14, jacek pozniak pisze:
    > Pszemol wrote:
    >
    >> "jacek pozniak" <j...@f...pl> wrote in message
    >> news:533ddbbb$0$2158$65785112@news.neostrada.pl...
    >>> Prawdę mówiąc skłania mnie ta sytuacja do przesiadki na AVR, który jak
    >>> sie wydaje jest bardziej przyjazny dla kompilatora (jest na niego gcc)
    >>
    >> Jak się już przesiadasz to może przesiądź się na jakiegoś dobrego
    >> ARMa zamiast ciągnąć jakieś archaizmy w XXI wieku... ;-)
    >
    > Może faktycznie trzebaby o tym ARMie pomyśleć?
    >
    > W związku z tym skorzystam z okazji, że duskusja w toku, i się zapytam,
    > jako, że jesteś ich gorącym zwolennikiem:
    >
    > 1. Około 128KB ROM, max 8 kb (4 też będzie OK) RAM, SPI (lub 2xSPI), 2xUART
    > 2. TQFP 44..64, oraz so28.
    > 3. Prosty, dostępny programator (nie potrzebuję debugerów)
    > 4. Zasilany jednym napięciem (kiedyś coś mi się o oczy obiło, że arm na dwa
    > napięcia zasilania)
    > 5. Możliwość zrealizowania RTC (niekoniecznie sprzętowo), możliwość
    > podłączenia Xtal 32768.
    > 6. Wewnętrzny oscylator RC 1%, tak aby można było nim UARTY taktować.
    > 7. Sprawdzony, niewieszający się.
    > 8. Praca od 3,0 V, niski pobór prądu <1mA@4MHz

    http://pl.farnell.com/nxp/lpc1227fbd48-301/mcu-128-k
    b-flash-cortex-m0-48lqfp/dp/1862476

    Ma wszystko co napisałeś. Z wyjątkiem poboru prądu. Ma 2-4 mA przy 4MHz
    w zależności od warunków. Nie sprawdzałem go, ale inne LPC pracują
    stabilnie. Programowanie przez SWD, np z wspominanego przeze mnie
    LPCXPresso. Jest tez podobno jakiś opensorsowy projekt programatora SWD
    pracującego z OpenOCD, ale nie pamiętam nazwy.

    --
    pozdrawiam
    MD

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: