On 2014-04-07 16:46, Sylwester Łazar wrote:
>> Nic ci nie zamierzam udowadniać. Przeglądałem pobieżnie twoje analizy i
>> Janusza. Sam stwierdziłeś, że w cyklach jest stosunek C/asm = 1.6
> W pierwszym poście masz napisane, że nie dokonywałem analizy czasowej.
> I to podkreślone.
> Można porównywać:
> a) liczbę instrukcji
> b) czas wykonywania.

Czas wykonywania to nie jest analiza czasowa?

>
> Tak sie złożyło, że ja podałem w temacie porównanie C do ASM dla PIC18F.
> Ludzie skompilowali na inne procesory i gdzieś tam trzeba było,
> dla ciekawego przypadku, przejść do tego wątku:
> PIC vs. AVR.
> I tam dokonałem porównania czasowego z ATMEGA32.


Porównanie czasowe to nie jest analiza czasowa?

> Więc analizę przeprowadziłem, wydaje mi się dość rzetelnie,
> a dodatkowo zawarłem porównania do innych procesorów i jeszcze kilka uwag.
> Wątek był wydaje mi się ciekawy i jest wiele fajnych wniosków
> Ty nie zrobiłeś jakiejkolwiek analizy porównawczej,
> więc Twoje zachowanie wygląda na ujadanie psa, któremu nie podoba się....
> no właśnie co?

Człowieku opanuj się trochę. Wyzywasz mnie od kłamców. Piszesz, że
ujadam jak pies. Weź coś na uspokojenie albo rozpędź się i pierdolnij
baranka o ścianę.
Skoro przeprowadziłeś rzetelnie analizę , z której wynika że c/asm = 1.6
to chyba mogę napisać, że c/asm = 1.6.
Ty mi zarzucasz kłamstwo i piszesz, że 16.



--
pozdrawiam
MD