eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaPIC vs AVRRe: PIC vs AVR
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!news.chmurka.net!.POS
    TED!not-for-mail
    From: Michał Lankosz <m...@t...pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: PIC vs AVR
    Date: Sun, 06 Apr 2014 20:34:52 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Lines: 38
    Message-ID: <lhs6nh$3hc$1@srv.chmurka.net>
    References: <533ddbbb$0$2158$65785112@news.neostrada.pl> <lhpavu$914$1@dont-email.me>
    <lhpeqj$ct4$1@speranza.aioe.org> <lhpgfo$kjn$1@dont-email.me>
    <op.xduya5c3n0u1o8@moj> <lhpl54$ooi$1@dont-email.me>
    <lhpmaj$kvo$1@node2.news.atman.pl> <lhpqv1$3s7$1@dont-email.me>
    <lhr1gb$s3$1@node1.news.atman.pl> <lhrd40$99i$1@dont-email.me>
    <lhrs63$spu$1@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 91.231.23.13
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: srv.chmurka.net 1396809265 3628 91.231.23.13 (6 Apr 2014 18:34:25 GMT)
    X-Complaints-To: abuse-news.(at).chmurka.net
    NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Apr 2014 18:34:25 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.4.0
    In-Reply-To: <lhrs63$spu$1@node1.news.atman.pl>
    X-Authenticated-User: dxfm
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:662480
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2014-04-06 17:34, Dariusz Dorochowicz pisze:
    > W dniu 2014-04-06 13:17, Pszemol pisze:
    >>
    >> OK, czyli nic nadzwyczajnego czego nie miałby typowy
    >> 32-bitowy Cortex M3 czy M4 z ARMa do kupienia za 20zł.
    >
    > Oczywiście :)
    > Tyle, że za taką XMegę płacę jednak sporo mniej, szczególnie biorąc pod
    > uwagę "dodatki" typu wielkie złącze JTAGa w ARMie (koszt PCB, a raczej
    > zajmowanego miejsca też jest ważny). Tak, wiem że nie musi być aż tak
    > duże bo połowa to masy, a i resztę można ograniczyć.

    Żartujesz, prawda? STM32 mają SWD. Inne pewnie też, ale nie znam.
    Wystarczą cztery żyły (a może i trzy): dane, zegar, masa i Vcc. STM32:
    kupujesz najtańszy STM32F0Discovery za niecałe 50zł i masz pełnoprawny
    programator debugger wszystkich układów STM32 (wszystkie cortexy). Do
    tego działa OpenOCD i w Eclipse debugujesz bez ograniczeń wielkości
    kodu. Oczywiście ST-Link szybkością nie grzeszy, ale kilka sekund na
    załadowanie kodu 50kB można poczekać. W przypadku NXP jest podobnie.
    Czyli do zaprogramowania potrzebujesz _mniej_ miejsca na PC niż dla ISP
    AVRów, tyle samo co w PDI ATxmega, ale masz jeszcze debugowanie!


    > Marzy mi się ARM 8-16 nóg. Dostępny oczywiście u nas i programowany
    > "byle czym", w sensie kompilatora i programatora ;)
    > Z tym, że nóg może mieć więcej.

    SSOP20 może być?
    STM32F030F4P6, 4,69zł brutto w detalu, koło $0,5 przy 1000szt.
    Ma boot loader przez UART. Pewnie Flash Loader od ST go obsługuje, a
    może są i jakieś inne programy (do STM32F103 używałem chiński MCUISP
    http://www.mcuisp.com/English%20mcuisp%20web/ruanjia
    nxiazai-english.htm,
    może inne też obsłuży). Ale i tak uważam, że obecnie SWD przebija zabawę
    z UARTem.


    --
    Michał

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: