Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
s...@g...com kiedys czytal jakies opracowanie doktoranckie na
temat
>> I w tym opracowaniu bylo również wymienione to że sodówki dosyć
>> dobrze
>> owietlają bo ich barwa jest odpowiednia ale również są
>> monochromatyczne
>> więc we mgle, deszczu lepiej się sprawują niz oswietlenie widmem
>> ciągłym.

>Kiedyś w modzie były żółte żarówki samochodowe. Że niby
>przeciwmgielne
>działanie ten kolor ma.

Tzw zolte selektywne. Wcale nie takie monochromatyczne.
Ponoc lepiej mgle przenika, albo odwrotnie - gorzej sie odbija, dzieki
czemu kierowca widzi cos z dalszej odleglosci, bo go mniej oslepia
wlasne swiatlo (skladowe niebieskie) "odbite" od mgly.

>Moda zaszła tak daleko, że we Francji chyba przez
>jakiś czas był obowiązek stosowania. Teraz zdaje się ta wiara upadła,
>bo
>od dawna nie widziałem żółto świecącego samochodu.

Zdaje sie ze na to jakis przepis powstal, albo dyrektywa unijna, i
swiatla mijania i drogowe maja byc "biale"

>> I to mnie wlasnie zdziwilo ze ta monochromatycznośc tam była
>> przedstawiona
>> jako zaleta a nie wada.
>Ponieważ widma emisyjnego sodu nie da się zmienić, trzeba dorobić
>ideologię.

Akurat sie daje - te uliczne sodowki calkiem szerokie widmo daja.

I glowy nie dam, czy sodowy prazek/ki to jest dokladnie to, co we mgle
spelnia sie najlepiej.

J.