Użytkownik " M.M." <m...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jiuvio$ea6$...@i...gazeta.pl...
> Co Ty za podreczniki czytasz? :) To okolo 3% mozliwosci
> OpenMP :)

Oczywiście. Ale po co mi więcej - skoro program jest niczym innym tylko taką
pętlą po i wywoływaną w pętli po j ?

Przy tym tej po j nie da się z oczywistych powodów.

> Zawsze narzut na utworzenie watkow jest duzy, to nie wina OpenMP.

I tak. I nie. Np. mogę sobie wyobrazić rozwiązanie, w którym jest "czekająca
pula wątków" - i zamiast tworzyć nowy, jest aktywowany "stary". Ile wymaga
to wysiłku? Tzn. ile wymaga, jeżeli każdy wątek dostaje a priori własny
rdzeń, a zawiaduje tym wszystkim oddzielny CPU? Moim zdaniem tyle co nic -
ba! - to może być nawet realizowane hardware'owo.

> Nie milcza, pelno w sieci materialow.

I tak. I nie.

> Zrownoleglaj obliczenia ktore trwaja przynajmniej 60s na jednym
> watku, wtedy pisz ze dziwne jesli spowolni :)

One trwają... około tygodnia. ;) Ale przecież dla testów nie będę dawał
docelowych wielkości pętli itd. ;)

> No kurde jest. Bez OpenMP taki sam efekt uzyskujesz piszac 5-20 razy
> wiecej kodu. OpenMP robi to samo co bys zrobil sam bez OpenMP -

Niekoniecznie. Np. obsługa wątków w MS Windows jest trywialnie prosta
(jeżeli nie potrzeba niczego, lub prawie niczego, synchronizować). Problemy
są z synchronizacją i dostępem do rozmaicie pojmowanych zasobów. Akurat w
moim programie "część równoległa" jest naprawdę równoległa.

> Nie spada, po prostu uzywasz tira do przewozenia jednego pudelka zapalek.

Raczej wysłałem kierowcę TiR-em po jedno pudełko zapałek i sprawdzam, ile
czasu mu zajmie jazda w mieście. I okazuje się, że nie jest słodko - a to
nie przejedzie pod wiaduktem, a to zakręt nie do zrobienia z tak długą
naczepą itd. itp. Więc zastanawiam się, czy da radę się robić tym i czterama
kolejnymi TiR-em w tym mieście 50 kursów dziennie. ;)