Re: OpenMP - jest szybciej czy wolniej? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › OpenMP - jest szybciej czy wolniej? › Re: OpenMP - jest szybciej czy wolniej?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!postnews.google.com!glegro
upsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
From: Roman W <b...@g...pl>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: OpenMP - jest szybciej czy wolniej?
Date: Sat, 3 Mar 2012 03:14:20 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 18
Message-ID: <17879294.84.1330773260414.JavaMail.geo-discussion-forums@vbbfy7>
References: <4f4feb4d$0$1271$65785112@news.neostrada.pl><jip3ao$9u9$...@n...news.atma
n.pl><4f501330$0$26703$65785112@news.neostrada.pl><jip477$asl$...@n...new
s.atman.pl><4f50b4a4$0$26698$65785112@news.neostrada.pl><jiqdm3$dvn$5@ine
ws.gazeta.pl>
<4f50bea4$0$1268$65785112@news.neostrada.pl><jiqfeg$dvn$...@i...gazeta.pl
><4f50c486$0$26685$65785112@news.neostrada.pl><jiqhqe$dvn$...@i...gazeta.
pl>
<jiqi0e$dvn$10@inews.gazeta.pl><4f50ddac$0$1279$6...@n...neostrada.p
l><jiqqlu$dvn$13@inews.gazeta.pl><4f50f4d2$0$26694$6...@n...neostrad
a.pl> <jiqt59$dvn$15@inews.gazeta.pl>
<4f50fa41$0$26701$65785112@news.neostrada.pl>
<jisdma$441$1@inews.gazeta.pl>
<4f51eeb2$0$1213$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 87.113.227.5
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1330773260 13073 127.0.0.1 (3 Mar 2012 11:14:20 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 3 Mar 2012 11:14:20 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <4f51eeb2$0$1213$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=87.113.227.5;
posting-account=EexxQQoAAAAkOfWz0VZRKLcHNpXJZLB9
User-Agent: G2/1.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:195933
[ ukryj nagłówki ]
On Saturday, March 3, 2012 10:13:08 AM UTC, slawek wrote:
> Właśnie w tym cały wic:
>
> 1. OpenMP "podręcznikowo" stosuje się tak:
>
> !$omp parallel do
> do i = 1,N
> ! ... robota do wykonania
> end do
> !$omp end parallel do
>
> tymczasem narzut na utworzenie wątków jest paskudnie duży i opłaca się

To, skoro masz do zrownoleglenia prosta petle, olej Open MP i tworz watki samemu? W
C++ moglbys uzyc np. boost::threads. Latwe w uzyciu i tanie.

RW