On 7 Cze, 14:12, "Pszemol" <P...@P...com> wrote:
> "Robert Kazanowski" <r...@g...com> wrote in message
>
> news:a625c19a-5c58-4e94-995a-341e4071ae40@k13g2000vb
v.googlegroups.com...
>
> > On 4 Cze, 01:46, "Pszemol" <P...@P...com> wrote:
> >> Czy ja dobrze widzę, że G12 ma akumulator 7,4V 1050mAh
> >> a Olympus XZ-1 ma akumulator 3,7V 925mAh czyli prawie
> >> dwa razy mniejszą ilość dostępnej energii elektrycznej?
> >> Czy zakładając w przybliżeniu taką samą elektrożerność
> >> aparatów oznacza to może że Canon zrobi na baterii 2x więcej?
>
> > Jedna drobna uwaga: rożnica w pojemności obu akumulatorów to 125 mAh,
> > wiec zakladajac podobny pobór pradu obu aparatow (np.100mA), przy tych
> > samych warunkach i rodzajach wykonywanych zdjec, to G12 popracuje
> > ponad godzinę dłużej (dokładnie 1h15m) niż Olek. Różnica w napięciach
> > obu akumulatorów nie ma żadnego znaczenia przy ocenie możliwej do
> > uzyskania z nich energii elektr., czyli Canon nie zrobi w tych samych
> > warunkach 2 x wiecej zdjec.
>
> Ciekawe teorie tu tworzysz, Robercie... :-)
> Energia prądu elektrycznego wyrażona jest wzorem E = P*t.
> Gdzie E - energia, P - moc, t - czas. Natomiast moc prądu to
> iloczyn napięcia na odbiorniku i natężenia płynącego prądu:
> P = U*I. Innymi słowy -  energię elektryczna przepływająca lub
> pobierana przez urządzenie określa iloczyn natężenia prądu
> płynącego przez odbiornik, napięcia na odbiorniku i czasu
> przepływu prądu przez odbiornik.

Oj obawiam sie, że to niestety Ty troche pojechałes. Wzor podany przez
Ciebie dotyczy tego jaka energię pobiera aparat (urzadzenie) o
określonej mocy w pewnej jednostce czasu. Pobrana energia nijak sie ma
do wydajności źródła prądu, w tym przypadku akumulatora. Energia
zgromadzona w aku to E=I*t czyli iloczyn prądu i czasu przez jaki dane
źródło ten prad o okreslonym natężeniu może dostarczać. Zwykle im
wyższy potrzebny prąd tym krótszy czas w którym aku może ten prad
zapewnić :) Idąc dalej: znajac moc obydwu aparatów, spokojnie mógłbyś
określić prad potrzebny do ich pracy (czyli np średni prad pobierany i
właśnie do tego potrzebne by było napiecie aku I=P/U) i tym samym
możesz określić jak długo będa pracować obydwa aparaty. Musisz zacząc
odrózniać żródła energii (aku) od odbiorników (aparaty fot)

> Twierdząc, że napięcie baterii nie ma znaczenia robisz duży błąd.
> Owszem, przy założeniu tego samego natężenia prądu oba aparaty
> będą pracować tak samo długo na baterii akumulatorów o tej samej
> pojemności, ale bateria o 2x większym napięciu dostarczy przy tym
> samym natężeniu prądu 2x większą moc, a zatem w tym samym
> czasie wykona dwa razy większą pracę.
> Patrząc na to z innego punktu widzenia - dwa identyczne aparaty
> przy identycznych funkcjach będą czerpać RÓŻNE natężenia prądu
> przy różnym napięciu z baterii (o ile do takiej baterii zostały
> zaprojektowane).

Tu dalej jedziesz az milo :))) Bateria nie dostarcza mocy. Nie ma
takiego pojecia jak moc baterii, może być tylko moc odbiornika
energii. W przypadku baterii o różnych napieciach i odbiornikach
charakteryzujacych sie tym samym poborem pradu to odbiornik
potrzebujacy wyższego napiecia ma wieksza moc od tego o niższym
napieciu :) i tym samym potrzebuje odpowiednio wiecej energii (jesli
napiecie jest 2x wieksze to potrzebuje 2x wiecej energii) do
działania. Dalszy Twoj wywód dotyczacy poboru pradu przez takie same
aparaty zasilane przez aku o różnych napieciach jest juz poprawny, ale
nic nie zmienia jeśli chodzi o istote problemu, czyli wydajności aku.

> >> Jak można porównać te aparaty pod względem czasu pracy
> >> na tak różnych bateriach?
>
> > Jak to wczesniej juz odpowiadano (i sam znalazles) zwykle te parametry
> > są standardowo podawane przy aparatach w postaci ilości mozliwych do
> > zrobienia zdjęć w okreslonych warunkach. Nie jest to ideal, ale daje
> > chociaż jakieś orientacyjne porównanie. Być może uda Ci sie znaleźć
> > gdzieś w specyfikacjach średni pobór pradu każdego z aparatów, wtedy
> > bedziesz miał już w miarę obiektywne porównanie czasu pracy obydwu
> > aparatow (dzielisz pojemność aku przez ten prad i otrzymujesz średni
> > czas pracy).
>
> Nie znajdę średniego poboru prądu bo średni prąd silnie zależy
> od tego co aparat w danej chwili robi - prąd będzie duży w momencie
> ładowania lampy albo w czasie kręcenia obiektywem a mały w czasie
> czekania na naciśnięcie guzika shuttera. A więc prąd będzie zależeć od
> tego jak wykorzystywać będziesz aparat: czy większość zdjęć zrobisz
> z lampą czy bez, czy będziesz strzelać fotki czy kręcić film, itp, itd...
> Nikt więc Ci w ksiażce nie poda tego tajemniczego "średniego prądu",
> Ale masz rację: gdyby ustalono standardowy test i podano dla niego średni
> prąd to można by z tego parametru i z pojemności baterii wyznaczyć
> czas pracy na niej, już wtedy bez względu na napięcie na baterii...

Widzisz i tu sie zgadzasz z moja propozycją, a wynika ona z wcześniej
wspomnianej różnicy w wydajności obu akumulatorów. Zreszta jak
napisałem wyżej wystarczy też moc obydwu aparatów i tez sobie dalej to
wyliczysz. Niestety tak jak piszesz, aparaty rzadko pracuja w
powtarzalnych warunkach, wiec takich parametrów producenci zwykle nie
podaja, albo podaja w postaci: tyle i tyle przy ustawieniach takich to
a takich. Zwykle te ustawienia i parametry sa różne i mało
porównywalne dla różnych producentów. A tak w ogole to podejrzewam, że
różnica w ilości klatek zrobionych przez obydwa aparaty nie bedzie
wieksza niz 30-50 zdjec, czyli standardowo zmieścisz sie w 300-400
zdjeciach zrobionych na obydwu aparatach.

--
Pozdrawiam.
rk