Użytkownik "Adam" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:oakfjh$gip$1@usenet.news.interia.pl...
> O qr...
> Już sobie wyobraziłem ułożyć z nich matrycę i zrobić super-czułą kamerę. A
> przy okazji super-dużą :(

Ja myślę, że jakby mądrze rozwiązać optykę, takie tam, to dało by się to
zrobić na zestawie wirujących luster, aby "przedstawiać" lampie, jako źródło
światła, coraz to inny punkt z tego, co widzi obiektyw i wtedy mogło by to
mieć nawet całkiem zręczne rozmiary.
Coś mi się przez pamięć przebija, że takie było jedno z rozwiązań
technicznych telekina, aby taśmą nie szarpać, a po stronie odbiorczej chyba
zwykła fotokomórka, cieniutka wiązka światła skanowała taśmę, a widzowie
mogli oglądać obraz filmu. Może by z tej naszej kamery na lustrach część
fotonów uciekała, część przyklejała się nie-wiadomo-skąd, ale i tak myślę,
że czułość tego mogła by być godna uwagi...? Myślałem jeszcze o zastosowaniu
tarczy Nipkowa, lub innego równoważnego układu/mechanizmu... ale jakoś nie
mogę uruchomić "wizji", jakby to miało być rozwiązane. O ile w ogóle FP
reagowałby odpowiednio i wystarczająco szybko na zmiany.
Tylko... czy nie trzeba by tego np. wykąpać w ciekłym azocie, coby szumy
oddalić, a czy to by dodatkowo nie zwolniło pracy FP?

> Ale jak "wygenerować" tylko jeden foton? ;)

A on się nie wygeneruje sam, przy jakiejś tam okazji, z racji niebycia przez
ciało doskonale czarnym i mającym temperaturę wyższą, niż zero bezwzględne?

--
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.

FP - FotoPowielacz... a co... po polsku skracać będę :P :))