Re: Ogniskowa obiektywu a perspektywa i glebia ostrosci

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Ogniskowa obiektywu a perspektywa i glebia ostrosci › Re: Ogniskowa obiektywu a perspektywa i glebia ostrosci

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Ogniskowa obiektywu a perspektywa i glebia ostrosci
Date: Mon, 24 May 2010 11:09:41 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <3ve59dqf3vow$.1r1e62z5u50w7$.dlg@40tude.net>
References: <3...@n...onet.pl>
<hsoul0$hjv$1@usenet.news.interia.pl>
<4bf010f2$0$2605$65785112@news.neostrada.pl>
<hsp6rq$rl7$1@inews.gazeta.pl>
<4bf02e05$0$17091$65785112@news.neostrada.pl>
<hsrbjj$ck5$1@inews.gazeta.pl>
<4bf13b0b$0$17088$65785112@news.neostrada.pl>
<hsrkp7$6mt$1@node2.news.atman.pl>
<s...@h...ck.polsl.pl> <ht1eq8$jjq$1@inews.gazeta.pl>
<ht1l8q$ktb$1@news.onet.pl> <ht31d8$lpg$1@inews.gazeta.pl>
<ht3vje$asd$1@inews.gazeta.pl>
<1...@4...net>
<ht916v$18c$1@inews.gazeta.pl>
<1ue10mzcqp2yr$.m3s77qd7xlar.dlg@40tude.net>
<ht9o2p$hv9$1@inews.gazeta.pl> <ht9s8i$sfv$1@inews.gazeta.pl>
<s...@d...media-lab.com.pl>
NNTP-Posting-Host: acac246.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1274692177 17763 83.9.74.246 (24 May 2010 09:09:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 24 May 2010 09:09:37 +0000 (UTC)
X-User: henrykg
X-Antivirus: avast! (VPS 100523-1, 2010-05-23), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:856722
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 24 May 2010 07:18:43 GMT, Sergiusz Rozanski napisał(a):

> Nie, na 100mm ołówek był rejestrowany przez 2000 pixli na wysokość matrycy,
> w 35mm pewnie tak ze 400 pixli. Cyknij obydwona szkłami tak aby na matrycy
> zajmował tyle samo pixli - pogadamy dalej o planie na obu szkłach.

Podstawową zasadą testowania czegokolwiek jest zmiana jednego parametru na
wejściu przy stałych pozostałych i obserwowanie co się dzieje na wyjściu.
A Wy stawiacie inne warunki - dobranie dwóch parametrów na wejściu
(ogniskowa i odległość) tak żeby wyjściowe powiększenie głównego obiektu
pozostało stałe.
No to ja was pytam co chcecie tym udowodnić? Że zachowanie stałego
powiększenia głównego planu, przy zmianie ogniskowej, powoduje zmianę
perspektywy? No to macie rację. Ale co to ma wspólnego z tematem wątku?

Pozdrawiam,
Henry