Dnia 24.05.2010 Dariusz Zygmunt <i...@a...net> napisał/a:
> W dniu 5/24/2010 9:18 AM, Sergiusz Rozanski pisze:
>> Dnia 23.05.2010 Dariusz Zygmunt<d...@c...homelinux.net
> napisał/a:
>>> W niedziela, 23 maja 2010 01:07, JA<marb67[beztego]@bb.home.pl> wyraził
>>> następujacą opinię:
>>>> On 2010-05-22 21:31:49 +0200, "Henry(k)"
>>>> <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> said:
>
>>>>>> To teraz zrób tak, żeby ta krecha była identycznych rozmiarów na obu
>>>>>> zdjęciach.
>>>>> Przecież jest.
>>>> Jesteś pewien?
>>> Tak, w granicach błędu pomiarowego wynikającego z rozmycia ostrości :-)
>> Nie, na 100mm ołówek był rejestrowany przez 2000 pixli na wysokość matrycy,
>> w 35mm pewnie tak ze 400 pixli. Cyknij obydwona szkłami tak aby na matrycy
>> zajmował tyle samo pixli - pogadamy dalej o planie na obu szkłach.
>
> Perspektywa

[...ciaaaach...]
Najpierw zdjęcia, później wykład. 2 razy ołówek na 4/5 wysokości kadru 35 i 100mm.

Praktyka szkła 35 i 100mm, a nie wykład o perspektywie. Temat główny bez mian
wielkości w kadrze - zmieniamy tylko ognisko.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.