Re: Ogniskowa obiektywu a perspektywa i glebia ostrosci

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Ogniskowa obiektywu a perspektywa i glebia ostrosci › Re: Ogniskowa obiektywu a perspektywa i glebia ostrosci

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!newsfeed00.su
l.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!novia
!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.ne
ws.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for
-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
From: Sergiusz Rozanski <w...@s...com>
Subject: Re: Ogniskowa obiektywu a perspektywa i glebia ostrosci
References: <3...@n...onet.pl>
<hsoul0$hjv$1@usenet.news.interia.pl>
<4bf010f2$0$2605$65785112@news.neostrada.pl>
<hsp6rq$rl7$1@inews.gazeta.pl>
<4bf02e05$0$17091$65785112@news.neostrada.pl>
<hsrbjj$ck5$1@inews.gazeta.pl>
<4bf13b0b$0$17088$65785112@news.neostrada.pl>
<hsrkp7$6mt$1@node2.news.atman.pl>
<s...@h...ck.polsl.pl> <ht1eq8$jjq$1@inews.gazeta.pl>
<ht1l8q$ktb$1@news.onet.pl> <ht31d8$lpg$1@inews.gazeta.pl>
<ht3vje$asd$1@inews.gazeta.pl>
<1...@4...net>
<ht916v$18c$1@inews.gazeta.pl>
<1ue10mzcqp2yr$.m3s77qd7xlar.dlg@40tude.net>
<ht9o2p$hv9$1@inews.gazeta.pl> <ht9s8i$sfv$1@inews.gazeta.pl>
Organization: media
Message-ID: <s...@d...media-lab.com.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Debian)
Date: 24 May 2010 07:18:43 GMT
Lines: 22
NNTP-Posting-Host: 83.3.137.42
X-Trace: 1274685523 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 17086 83.3.137.42:44825
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:856685
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 23.05.2010 Dariusz Zygmunt <d...@c...homelinux.net>
napisał/a:
> W niedziela, 23 maja 2010 01:07, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wyraził
> następujacą opinię:
>> On 2010-05-22 21:31:49 +0200, "Henry(k)"
>> <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> said:
>
>>>> To teraz zrób tak, żeby ta krecha była identycznych rozmiarów na obu
>>>> zdjęciach.
>>> Przecież jest.
>> Jesteś pewien?
>
> Tak, w granicach błędu pomiarowego wynikającego z rozmycia ostrości :-)

Nie, na 100mm ołówek był rejestrowany przez 2000 pixli na wysokość matrycy,
w 35mm pewnie tak ze 400 pixli. Cyknij obydwona szkłami tak aby na matrycy
zajmował tyle samo pixli - pogadamy dalej o planie na obu szkłach.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.