W piątek, 4 czerwca 2010 16:32, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wyraził
następujacą opinię:
> On 2010-06-04 16:02:17 +0200, Dariusz Zygmunt
> <d...@c...homelinux.net> said:

>> Weźmy taki przykład - masz pojedynczy obiekt który ma być ostry,
>> określony obiektyw {lub ogniskową która właściwie komponuje kadr}, chcesz
>> mieć maksymalnie rozmyte tło, z jakichś powodów musisz mieć przymkniętą
>> przysłonę, jak będziesz ostrzył?
>> ...
> Ale przykład wybrałeś tak karkołomny, że trudno mi uwierzyć w jego
> praktyczne zastosowanie.

Przykład ułożyłem sobie na poczekaniu _wiedząc_ na czym polega GO i jak nią
manipulować, ktoś kto podchodzi do GO "intuicyjnie" pewnie powiedziałby, że
przy takich założeniach zdjęcia zrobić się nie da.

Przykład który podałem można opisać inaczej, o ile obiekt fotografowany może
przesunąć się od punktu ostrości aby ciągle jeszcze był w GO - a mniej
abstrakcyjnie - co zrobić gdy AF w mojej lustrzance nie nadąża za bawiącym
się dzieckiem ;-)

> Wystarczy, że nagle ze zdjęcia 15x21, trzeba zrobić 30x45 i może,
> podkreślam _MOŻE_ się okazać, że obiekt wyskoczył poza GO.

Oczywiście ale trzeba wiedzieć dlaczego tak się dzieje, Ty wiesz bo
akceptujesz pojęcie krążka rozproszenia, Marcin woli "wystarczająco ostro"
;-)

> Pamiętaj, że GO jest płynna i zależny od zbyt wielu czynników, żeby sobie
> nią tak sterować.
> Mimo wszystko wolałbym w tej sytuacji ostrzyć w "obiekt", a przesłonę
> "otworzyć" filtrem ND.

Mógłbym napisać "nie masz pod ręką filtru ND" ;-) ale nie chodzi o obronę
mojego przykładu a o wykazanie, że "intuicyjne" rozumienie GO jest
niewystarczające jeśli chce się robić zdjęcia świadomie a nie zdawać się na
automatykę i przypadek.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E