On Thu, 3 Jun 2010 19:15:28 +0800, Marcin Debowski wrote:
> > A dlaczego wyjscie od (odleglosc ogladania, format), czyli krazka
> > rozproszenia, jest lepsze niz silnie rozmyta definicja ,,co jest
> > dopuszczalnie nieostre'' jest lepsza?
>
> Bo jest to definicja językowo naturalna (wprost), która może być
> zrozumiała przez każdego i jest dodatkowo równorzędna definicji
> krażkowej - poziom braku doprecyzowania jest podobny.

Ekhm... ;)

> > Chyba ze calosc GO ogarniasz intuicja?
>
> Przepraszam, a Ty nie?

Ja nie.

> Przecież to w znakomitej większości przypadków jest wysoce intuicyjne
> i głównie dlatego się tu burzę.

Intuicyjne? Ja to moze na czuja ogarniam w kilku szerokich stalkach
hiperfokalna, ale jakbym mial dla jakiegos jasniejszego tele cokolwiek
spekulowac -- leze. Juz wlasciwie 50mm na malym obrazku zaczyna byc
trudne, potrafisz tak z glowy strzelic jak trzeba domknac 50ke zeby miec
powiedzmy pol metra GO z dystansu 1.5m? Nawet tak dla typowych CoC
1/1500-1/1000 kadru jakie się zwykle przyjmuje?

> Dodatkowo co, jak robisz zdjęcia to operujesz na poziomie krążków i
> wzorów czy też patrzysz przy pełnej dziurze, dziurze przymkniętej i
> oceniasz?

DOF preview to IMO za malo, chyba ze celem jest foto na www, albo 10x15.
Na matowce ponizej sredniego to g* widac, a LV jest zbyt wolny w sensie
interfejsu, zeby jezdzic po kadrze i patrzyc czy tu i tam jest tak ostro
jak chce...

Ale zdarzalo mi się w terenie nierzadko odpalac DOFowe liczydelko w
javie w komorce :-)
Zdarzalo mi się rowniez, siedzac nad kalkulatorem GO, sprawdzac co poeta
mial na mysli rzezbiac skale GO na szkle. Ot tak, zeby wiedziec czy moge
na tych kreskach polegac, czy dla pewnosci dac ten f-stop zapasu.

> > gdzie wszystko w kadrze jest ostre i mozesz miec temat GO w powazaniu? :-)
>
> Zdarza się :)

Ja focac otworkami tez się GO nie przejmuje :-)

--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns