Re: Odwołanie od decyzji TU - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Odwołanie od decyzji TU › Re: Odwołanie od decyzji TU

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!ne
wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!nx02.iad01.newshosting.com!new
shosting.com!news-out.readnews.com!transit3.readnews.com!postnews.google.com!h4
g2000vbw.googlegroups.com!not-for-mail
From: Tomasz Guzik <d...@g...com>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Odwołanie od decyzji TU
Date: Wed, 10 Aug 2011 11:45:56 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 16
Message-ID: <9...@h...googlegroups.com>
References: <7...@y...googlegroups.com>
<4e3baca6$0$2449$65785112@news.neostrada.pl>
<q...@4...com>
<j1ghqi$lmu$1@inews.gazeta.pl>
<8...@4...com>
<j1gouq$f5g$1@inews.gazeta.pl> <j1jpc6$ldp$3@news.task.gda.pl>
<j1o40v$okl$2@node2.news.atman.pl> <j1o6h0$k84$1@news.task.gda.pl>
<j1o828$okl$6@node2.news.atman.pl> <j1oa9t$17j$2@news.task.gda.pl>
<j1ob7n$okl$9@node2.news.atman.pl> <j1rsev$eja$2@news.task.gda.pl>
<j1si3v$c4g$2@node2.news.atman.pl> <j1u3rr$rh8$2@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: 87.101.24.111
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1313002056 23842 127.0.0.1 (10 Aug 2011 18:47:36 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Aug 2011 18:47:36 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: h4g2000vbw.googlegroups.com; posting-host=87.101.24.111;
posting-account=JZMwywoAAABaKruaY9b0_GGPdU7eKLA8
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
X-Google-Header-Order: ASELCHRU
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/535.1 (KHTML, like Gecko)
Chrome/13.0.782.112 Safari/535.1,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2391452
[ ukryj nagłówki ]
Zamykając dyskusje: zamówiłem rzeczoznawce niezależnego który wycenił
szkodę na 2tyś mniej niż TU (znalazł 3 elementy które nie są
uszkodzone a TU zakwalifikowała je do wymiany) + niebotyczna
robotogodzina zawyżona przez nich o 30%. Wartość auta przed szkodą
zaniżyli mi o 1800zł więc w sumie do szkody całkowitej według tych
wyliczeń brakło prawie 2.5tyś zł. Gość stwierdził że to normalna
praktyka że za wszelką cenę dążą do szkody całkowitej i nie mam się
czemu dziwić. W każdym razie będe sie ubiegał o odszkodowanie dwa razy
wyższe jak mi wypłacili i z opinii rzeczoznawcy raczej nie mają się
jak bronić.