Andrzej Libiszewski pisze:
>>> Powiedz czemu jesteś takim malkontentem? Techniki o których mówisz mają
>>> wzmóc wrażenia.
>> W tej ilości to tylko na motłochu, co nigdy książki nie przeczytał.
>
> Uważaj na nisko latające kwantyfikatory. Niektóre filmy z tego typu
> przeważającą pracą kamery mi się bardzo podobają (BSG). Ile zaś książek w
> życiu przeczytałem tego dokładnie nie wiem, ale na pewno jest to liczba
> trzycyfrowa.

Ile jest pozycji filmowych, gdzie ciągłe adhd jest usprawiedliwione
czynnikami wyższymi? (czytaj: reżyser miał taką wizję)

>>> To jak byś poszedł do kina z disneylandu i wyszedł
>>> niezadowolony, bo dodatkowe efekty są, a Ty sobie nie życzysz. Ja bym Ci
>>> powiedział w zamian - nie idź, nie patrz, czemu się przejmujesz, że
>>> dzisiejsze filmy Ci nie odpowiadają?
>> No właśnie nie chcę chodzić do disneylandu, a to jest dziś środek filmu.
>
> Janko, jak zwykle cenię to co piszesz, tak teraz pitolisz jak potłuczony.

Dlaczego? Typowa produkcja z naszego tv to disneyland. Albo się
strzelają z kabzli przeplatając wszystko kurwami, albo powstaje
lukrowana miłość w Warszawce z plexi. No, czasem jeszcze dochodzi wieś
Reja...
Tematy banalne i przewidywalne, ekspansja w czasie pobija epopeje
radzieckie o chłopce i robotniku (te kiepskie, bo kino radzieckie miało
też wybitne pozycje), a warsztat, szkoda gadać...

>> Ale nie chodzę i nie patrzę, oglądam co innego.
>> Żal mi tylko ludzi co się nigdy nie wzruszą bo nie zdążą.
>
> Są lepsze sposoby na wzruszenia niż filmy.

Masz rację, wzruszanie się na filmach może spowodować udławienie się
kukurydzą :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/podobno każdy ma jakieś sympatie polityczne - ja nie mam/