Janko Muzykant wrote:
> Andrzej Libiszewski pisze:
>>>> Powiedz czemu jesteś takim malkontentem? Techniki o których mówisz
>>>> mają wzmóc wrażenia.
>>> W tej ilości to tylko na motłochu, co nigdy książki nie przeczytał.
>>
>> Uważaj na nisko latające kwantyfikatory. Niektóre filmy z tego typu
>> przeważającą pracą kamery mi się bardzo podobają (BSG). Ile zaś
>> książek w życiu przeczytałem tego dokładnie nie wiem, ale na pewno
>> jest to liczba trzycyfrowa.
>
> Ile jest pozycji filmowych, gdzie ciągłe adhd jest usprawiedliwione
> czynnikami wyższymi? (czytaj: reżyser miał taką wizję)
>
>>>> To jak byś poszedł do kina z disneylandu i wyszedł
>>>> niezadowolony, bo dodatkowe efekty są, a Ty sobie nie życzysz. Ja
>>>> bym Ci powiedział w zamian - nie idź, nie patrz, czemu się
>>>> przejmujesz, że dzisiejsze filmy Ci nie odpowiadają?
>>> No właśnie nie chcę chodzić do disneylandu, a to jest dziś środek
>>> filmu.
>>
>> Janko, jak zwykle cenię to co piszesz, tak teraz pitolisz jak
>> potłuczony.
>
> Dlaczego? Typowa produkcja z naszego tv to disneyland. Albo się
> strzelają z kabzli przeplatając wszystko kurwami, albo powstaje
> lukrowana miłość w Warszawce z plexi. No, czasem jeszcze dochodzi wieś
> Reja...
> Tematy banalne i przewidywalne, ekspansja w czasie pobija epopeje
> radzieckie o chłopce i robotniku (te kiepskie, bo kino radzieckie
> miało też wybitne pozycje), a warsztat, szkoda gadać...

i miernota warsztatu która wychodzi każdym porem...

większość śmieciowej produkcji w Ameryce przynajmniej jest profesjonalnie
zrobiona u nas i treść jest miałka i scenariusze straszliwe i wykonanie do
dupy.