XX YY wrote:
>> ja rozumiem, artysta ma znać zasady i może (niektórzy mówią
>> powinien) je naruszać. Choć tu nie mam przekonania co do pierwszego
>> ...
>
> jedyna sluszna zasada w sztuce jest ze ... nie ma zasad.
>
> jedyna stala jest ... zmiennosc.
>
> tak jak w muzyce istniej podzial / metrum parzyste i nieparzyste i
> nie mozna rozstrzygnac , ktore z nich jest lepsze a w zwiazku z tym
> ktore nalezaloby stosowac , tak w sztukach plastycznych istnieje
> podzial parzysty i nieparzysty i nie da sie rozstrzygnac , ktory z
> nich jest lepszy a wiec nalezy stosowac.
> Tak samo jest w matematyce - istnieja liczby parzyste i nieparzyste i
> nie mozna rozstrzygnac , ktora z nich jest lepsza , a wiec nalezaloby
> te stosowac.
>
> jedno wydaje sie pewne.
> Zarowno w muzyce , jak i plastyce jak i matematyce stan
> uporzadkowania jest tym , ktory uznajemy za bardziej wartosciowy od
> staniu nieuporzadkowania. bardziej wartosciowy dlatego , ze czerpiemy
> z niego wieksze korzyssci niz ze stanu nieuporzadkowanego.
> Tak wiec i w sztuce plastycznej nalezy dazyc do uporzadkowania i nie
> jest okreslone wg ktorej z zasad.
> Zasada uporzadkowania wg zlotego podzialu lub tez podzialu
> nieparzystego jest rownie sluszna jak uporzadkowanie wg kazdej innej
> zasady. Rodzi sie pytanie - czy znajomosc zasad jest konieczna do
> przeprowadzenia uporzadkowania. A moze mozliwe jest porzadkowanie bez
> znajomosci zasad , a wiec intuicyjne ?

ło jezu...

ale liofilizowana filozofia sztuki... czemu brzmi jak bełkot?

no kto odpowie?

Myślę że w sztuce jest potrzeby taki swatch... ;-)