W dniu 2013-04-10 14:56, Ergie pisze:
> "Artur Maśląg" napisał:
>>> Sąd Pracy tak orzekł?
>
>> Zgodnie z prawem jak najbardziej mógł tak orzec.
>
> I zgodnie z prawem mógł też orzec odwrotnie.

Masz i nie błądź więcej:
http://m.trojmiasto.pl/news/Wypadek-samochodem-sluzb
owym-nasza-wina-nasz-problem-n59747.html


> Takie mamy prawo, a prawo pracy szczególnie.

Orzekł winę pracownika i tyle. Dokładnie jak w prawie pracy
to opisano.

> W znanych mi przypadkach orzekał tak jak napisałem -

We wszystkich jednym...
Zacytuję:
"W przypadku samochodu brak AC na samochód jest rażącym zaniedbaniem ze
strony pracodawcy." Daj linkę do takiego orzeczenia.

> czyli że za brak ubezpieczenia odpowiada pracodawca,

Co nie jest prawdą i nie należy tego traktować jako precedens,
ponieważ polskie prawo nie jest prawem precedensowym.

> dlatego pytam, czy
> to orzekł Sąd Pracy czy jakiś inny, bo zwykle Sądy Pracy stają po
> stornie pracowników czasem nawet w dość absurdalny sposób.

Od czego są odwołania, apelacje itd.